УСТАНОВИЛ: 23.07.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 (резолютивная часть оглашена 31.07.2017) в отношении гражданина ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (далее - ООО «Инновации в строительстве», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБГЕОЭКОЛОГИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» о взыскании 2 244 655 руб. 20 коп., из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эффект преодоления» (далее – истец, ООО «Эффект преодоления») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, АО «ДРСУ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 07.02.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Адвокатское образование Адвокатское бюро «РБЛ» (далее - заявитель, бюро) обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление), с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Кировскому району города Самары (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2018 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Адвокатское образование Адвокатское бюро «РБЛ» (далее - заявитель, бюро) обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление), с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Кировскому району города Самары (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Панацея»(далее по тексту- ООО "ПАНАЦЕЯ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГУАР-АВТОТУР» (далее по тексту- ООО "ЯГУАР-АВТОТУР") о взыскании убытков в сумме 446312
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСМАШ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака N 473042, судебных расходов (с учетом
установил: Слободской межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 17301/19/43027-ИП.
установил: Слободской межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 51667/18/43027-ИП.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Симбирская экологическая компания" (далее - ООО "Симбирская экологическая компания", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) об
установил: общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2019 года по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качества этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в лице
