установил: определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.08.2017 (резолютивная часть оглашена 31.07.2017) в отношении гражданина ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (далее - ответчик, завод) о взыскании задолженности по договору от 09.12.2013 №059-к/13 в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2017г., заменив
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Авиа Инвест Групп» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений)
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 10317000-280/2019 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Панацея»(далее по тексту- ООО "ПАНАЦЕЯ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГУАР-АВТОТУР» (далее по тексту- ООО "ЯГУАР-АВТОТУР") о взыскании убытков в сумме 446312
УСТАНОВИЛ: 23.07.2018 Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2018 (резолютивная часть оглашена 18.07.2018) ФИО1 (далее - ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2016 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СахМонтажПроект» (далее – ООО СК «СахМонтажПроект») обратилось в суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – ООО «СМК
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стройарсенал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Градмакс» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 2 436 972 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 384 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с уточнённым в порядке стать 49 АПК РФ иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБГЕОЭКОЛОГИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» о взыскании 2 244 655 руб. 20 коп., из
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завод по изоляции труб» (далее – ответчик, ООО «ТД Завод по изоляции труб»,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Партнер-Инвест» (далее - должник, ООО «Партнер-Инвест») 03.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: решением от 31.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Талисман», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> Октября, д.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 20.01.2015 общество с ограниченной ответственностью «Инновации в строительстве» (далее - ООО «Инновации в строительстве», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Адвокатское образование Адвокатское бюро «РБЛ» (далее - заявитель, бюро) обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление), с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Кировскому району города Самары (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эффект преодоления» (далее – истец, ООО «Эффект преодоления») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ответчик, АО «ДРСУ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Павловского
