установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республики Коми (далее – заявитель, ТО Росздравнадзора по РК, административный орган) обратился в суд с заявлением о привлечении Государственного унитарного предприятия Республики Коми «Государственные аптеки
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2016 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СахМонтажПроект» (далее – ООО СК «СахМонтажПроект») обратилось в суд с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-три» (далее – ООО «СМК
УСТАНОВИЛ: министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Павловского
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – АО «РЭУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Войсковой части 74325 об обязании принять объекты недвижимости имущества путем подписания актов приема-передачи: 1. Сети
установил: ФИО1 07.02.2018 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Панацея»(далее по тексту- ООО "ПАНАЦЕЯ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЯГУАР-АВТОТУР» (далее по тексту- ООО "ЯГУАР-АВТОТУР") о взыскании убытков в сумме 446312
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 11.04.2019 (резолютивная часть объявлена 04.04.2019) ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – реализацию имущества гражданина; финансовым управляющим имуществом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма СС» (далее – истец, ООО «ПТК СС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № 10317000-280/2019 от
УСТАНОВИЛ: Адвокатское образование Адвокатское бюро «РБЛ» (далее - заявитель, бюро) обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление), с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Кировскому району города Самары (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Черкизовский мясоперерабатывающий завод» (далее - ответчик, завод) о взыскании задолженности по договору от 09.12.2013 №059-к/13 в размере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБГЕОЭКОЛОГИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» о взыскании 2 244 655 руб. 20 коп., из
УСТАНОВИЛ: решением от 31.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018) ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Талисман», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...> Октября, д.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ПАО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 30.10.2012 в отношении ООО «Стройматериалы-1» (далее также – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Завод по изоляции труб» (далее – ответчик, ООО «ТД Завод по изоляции труб»,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с уточнённым в порядке стать 49 АПК РФ иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление»
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Авиа Инвест Групп» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни (далее также – ответчик, таможенный орган) о внесении изменений (дополнений)
