установил: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – истец, Министерство), с учетом определения суда от 21.01.2019 о правопреемстве, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» (далее - ООО «СК Ватер групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (далее - ООО «М-Инжиниринг», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сокол Вологодской области, адрес регистрации: Вологодская область, Усть-Кубинский район, с/с Высоковский, <...>) (далее – ФИО1, Должник) 30.10.2018 обратилась в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий МУП «Знаменское» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя МУП «Знаменское» ФИО2 документации и сведений о должнике.
УСТАНОВИЛ: Правительство Севастополя (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Частному предприятию «Ича» (далее – ЧП «Ича») об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <...> путем сноса самовольных построек – пятиэтажного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Черкизово-Свиноводство» (далее – заявитель, ООО «Черкизово-Свиноводство») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным п.3.2 решения МИФНС № 4 по Липецкой области (далее – налоговый орган) от 13.07.2017
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой» (далее – ООО «СПГС», должник) конкурсный управляющий должником ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2019 удовлетворено заявление Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплосервис» (далее - общество) о
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 25.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной местной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ХОЛДИНГ АЙТЭМС" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) от 10.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: кооператив развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» (далее – КРБНБ «Справедливость», кооператив, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БЕТРИНГ" (далее – заявитель, общество, ООО «БЕТРИНГ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, инспекция, ИФНС по
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2018 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Продинвест» (далее - ООО «ТД «Продинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и в отношении него открыта
установил: Прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия (далее – Прокурор, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Таловский завод ЖБК» ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее - госкомитет по закупкам, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России, УФАС
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 20.04.2018 обратилось ООО «Оптолайт» с заявлением о признании должника – ОАО «Волжский дизель имени Маминых» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2019 муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Билибинский» (далее – МОМВД России «Билибинский», административный орган) обратился 14 февраля 2019 года в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к
установил: автономная некоммерческая образовательная организация УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – истец, АНО ПО УМЦ "ПЕРСПЕКТИВА") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному учреждению "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ -
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития горно-климатического курорта «АИБГА» (далее - ООО «Корпорация «АИБГА», ответчик) о признании недействительными решения собрания
