У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» (далее - ООО «СК Ватер групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (далее - ООО «М-Инжиниринг», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бетагран Кубань» (далее – заявитель, общество, ООО «Бетагран Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Кореновский район (далее – заинтересованное лицо, администрация) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» (далее - ООО «СК Ватер групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (далее - ООО «М-Инжиниринг», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Юг Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (в судебном заседании 21.01.2019 в протокольной форме судом приняты новые уточненные
установил: открытое акционерное общество «Авелон» (далее – заявитель, ОАО «Авелон», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития горно-климатического курорта «АИБГА» (далее - ООО «Корпорация «АИБГА», ответчик) о признании недействительными решения собрания
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сокол Вологодской области, адрес регистрации: Вологодская область, Усть-Кубинский район, с/с Высоковский, <...>) (далее – ФИО1, Должник) 30.10.2018 обратилась в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июля 2013 года по делу №А57-1318/2013 ликвидируемый должник – ЗАО «ИТОН» признан банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто конкурсное производство.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 25.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной местной
установил: общество с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным решения от 25.05.2018 №
У С Т А Н О В И Л: ООО «Водолей» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Центральной акцизной таможни об отказе в отмене запрета на регистрационные действия и прохождения ГТО в отношении транспортного средства – тягач седельный специальный,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ХОЛДИНГ АЙТЭМС" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) от 10.07.2018 №
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РЖДстрой» в лице Производственного структурного подразделения Дирекция выделенных проектов (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – заинтересованное лицо, администрация), в
У С Т А Н О В И Л: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее - госкомитет по закупкам, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России, УФАС
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2018 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Продинвест» (далее - ООО «ТД «Продинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и в отношении него открыта
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 20.04.2018 обратилось ООО «Оптолайт» с заявлением о признании должника – ОАО «Волжский дизель имени Маминых» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Козинский тепличный комбинат» (далее – общество, ООО «Козинский тепличный комбинат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту Смоленской области по сельскому
установил: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – истец, Министерство), с учетом определения суда от 21.01.2019 о правопреемстве, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» (далее - ответчик,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медком-Д" выдаче судебного приказа на взыскание 500 руб. штрафа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФаворитБлок" и обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест" (далее
установил: автономная некоммерческая образовательная организация УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – истец, АНО ПО УМЦ "ПЕРСПЕКТИВА") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному учреждению "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ -
УСТАНОВИЛ: Правительство Севастополя (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Частному предприятию «Ича» (далее – ЧП «Ича») об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <...> путем сноса самовольных построек – пятиэтажного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2018 г. по делу №А41-15848/2017 ООО «Промоборудование» (143200, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
