установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области», заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» (далее – ООО «Дженерал Сервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Пенжинского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 3 675 135 рублей 53 копеек основного долга, 491 181 рублей 86 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее – Управление МВД России по городу Волжскому, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, акционер) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», общество) об обязании представить следующие документы:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Севзапстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - ПАО «Ростелеком», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РЖДстрой» в лице Производственного структурного подразделения Дирекция выделенных проектов (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – заинтересованное лицо, администрация), в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БЕТРИНГ" (далее – заявитель, общество, ООО «БЕТРИНГ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, инспекция, ИФНС по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Козинский тепличный комбинат» (далее – общество, ООО «Козинский тепличный комбинат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту Смоленской области по сельскому
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий МУП «Знаменское» ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя МУП «Знаменское» ФИО2 документации и сведений о должнике.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭРА+» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России о признании постановления от 16.08.2018 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 374А/2018 незаконным и его отмене, производство по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением от 02.02.2018 Арбитражного суда Республики Алтай общество с ограниченной ответственность «Торговый дом «Продинвест» (далее - ООО «ТД «Продинвест», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и в отношении него открыта
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой» (далее – ООО «СПГС», должник) конкурсный управляющий должником ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «САХО-Агро Ульяновск» о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования ФИО2
УСТАНОВИЛ: ООО «Дор-Индустрия» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к начальнику ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Правительство Севастополя (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Частному предприятию «Ича» (далее – ЧП «Ича») об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <...> путем сноса самовольных построек – пятиэтажного
у с т а н о в и л: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Сокол Вологодской области, адрес регистрации: Вологодская область, Усть-Кубинский район, с/с Высоковский, <...>) (далее – ФИО1, Должник) 30.10.2018 обратилась в Арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Райффайзен-Лизинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФаворитБлок" и обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСтройИнвест" (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бетагран Кубань» (далее – заявитель, общество, ООО «Бетагран Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Кореновский район (далее – заинтересованное лицо, администрация) о
установил: Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области (далее – истец, Министерство), с учетом определения суда от 21.01.2019 о правопреемстве, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» (далее - ООО «СК Ватер групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (далее - ООО «М-Инжиниринг», ответчик) о взыскании
установил: автономная некоммерческая образовательная организация УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – истец, АНО ПО УМЦ "ПЕРСПЕКТИВА") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному учреждению "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ -
