ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А26-9866/18 от 16.04.2019 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсик-сервис» (далее -  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений по Республике Карелия      (далее – Министерство) о признании недействительным отказа, изложенного в
Постановление № А32-50118/17 от 16.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также - должник) с заявлением о процессуальном правопреемстве в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО3.
Постановление № 12АП-3558/19 от 16.04.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного
Постановление № 20АП-1762/19 от 16.04.2019 АС Брянской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянскойобласти, г.
Решение № А41-10346/19 от 16.04.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эсилс»  со следующими требованиями:
Постановление № 15АП-3359/19 от 15.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация развития горно-климатического курорта «АИБГА» (далее - ООО «Корпорация «АИБГА», ответчик) о признании недействительными решения собрания
Решение № А42-2464/19 от 15.04.2019 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Авелон» (далее – заявитель, ОАО «Авелон», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных
Постановление № 11АП-4184/19 от 15.04.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» (далее - ООО «СК Ватер групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (далее - ООО «М-Инжиниринг», ответчик) о взыскании
Постановление № А83-677/14 от 15.04.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Правительство Севастополя (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Частному предприятию «Ича» (далее – ЧП «Ича») об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по адресу: <...> путем сноса самовольных построек – пятиэтажного
Постановление № 04АП-1429/19 от 15.04.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: автономная некоммерческая образовательная организация УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «ПЕРСПЕКТИВА» (далее – истец, АНО ПО УМЦ "ПЕРСПЕКТИВА") обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к муниципальному учреждению "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ -
Определение № А67-1992/19 от 15.04.2019 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 27.02.2019 муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной
Определение № А33-2074/18 от 15.04.2019 АС Красноярского края
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г.  Красноярска обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Медком-Д" выдаче судебного приказа на взыскание 500  руб. штрафа.
Постановление № А55-27991/18 от 15.04.2019 АС Самарской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ватер групп» (далее - ООО «СК Ватер групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Инжиниринг» (далее - ООО «М-Инжиниринг», ответчик) о взыскании
Решение № А32-37985/18 от 15.04.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭРА+» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарскому УФАС России о признании постановления от 16.08.2018 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 374А/2018 незаконным и его отмене, производство по делу об административном
Решение № А75-1279/19 от 15.04.2019 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 25.01.2019 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированной местной
Решение № А03-14755/18 от 15.04.2019 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Юг Сибири» (далее – заявитель, налогоплательщик, ООО «Юг Сибири») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (в судебном заседании 21.01.2019 в протокольной форме судом приняты новые уточненные
Постановление № А82-93/17 от 15.04.2019 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецпромгазстрой» (далее – ООО «СПГС», должник) конкурсный управляющий должником ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об утверждении
Постановление № 15АП-22084/18 от 15.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ХОЛДИНГ АЙТЭМС" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, управление) от 10.07.2018 №
Постановление № 11АП-4246/19 от 15.04.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам (далее - госкомитет по закупкам, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России, УФАС
Постановление № 20АП-1397/19 от 15.04.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Козинский тепличный комбинат» (далее – общество, ООО «Козинский тепличный комбинат», заявитель) обратилось                                        в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту Смоленской области по сельскому
Определение № А83-17716/17 от 15.04.2019 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о признании  ООО "Птицекомплекс-Агро" несостоятельным (банкротом).
Постановление № 16АП-961/19 от 15.04.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2019 удовлетворено заявление Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление) к открытому акционерному обществу «Махачкалатеплосервис» (далее - общество) о
Постановление № 15АП-3696/19 от 15.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РЖДстрой» в лице Производственного структурного подразделения Дирекция выделенных проектов (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – заинтересованное лицо, администрация), в