УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РЖДстрой» в лице Производственного структурного подразделения Дирекция выделенных проектов (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – заинтересованное лицо, администрация), в
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 05 октября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2017 года) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Костромской машиностроительный завод», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.03.2013 в удовлетворении требований МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу о привлечении ООО «Технология» к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.14.17 КоАП РФ с конфискацией алкогольной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 28.02.2018 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – должник, ООО «Лидер», Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсного производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: 03 сентября 2018 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор. Борисоглебск Воронежской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: 170027, <...>, далее – ФИО1, должник) о признании данного
УСТАНОВИЛ: Министерство дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области (далее: заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: ответчик, УФАС по Челябинской области) о
УСТАНОВИЛ: администрация города Пятигорска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - ТУ Росимущества), в котором согласно
установил: 25.05.2018 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю №17 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью «Эковит» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 признано обоснованным заявление ООО «Столичная строительная компания-19», в отношении ООО «Управление регионального строительства» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта Ростовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Ростоватодор» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы»(далее – АО «ТКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнения) к муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис» (далее – МУП «Тамбовинвестсервис», ответчик) о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (далее – ООО «Энергоконтроль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее – ИФНС России по г.
установил: Администрация г. Черепаново Черепановского района Новосибирской области (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Управлению Федеральной
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного предприятия «Имущественные отношения» Яшкинского городского
УСТАНОВИЛ: управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области) с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, должник) 21 февраля 2017 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Монтажная Компания» (далее - ООО «Западно-Сибирская Монтажная Компания», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО3
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий гражданина ФИО2 ФИО4 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина ФИО2, являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора АО «БИК».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная строительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 2 911 265
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк РФ (Банк России) в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (далее- административный орган) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственно- стью «Квадратный метр» (далее- ООО «Квадратный метр», должник), 02.03.2017 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 7 355 356, 31 руб. в реестр
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2017 в отношении Товарищества собственников жилья «Чемпион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член НП «Центр
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «До-Рус» в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЗерноЮг» с заявлением об установлении размера требований в сумме 64 489 049 рублей.
