УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волгоградспецводмонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – конкурсный управляющий ООО «Волгоградспецводмонтаж» ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просил
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (далее - ООО «ММР -Авто», должник), его конкурсный управляющим ФИО4 обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к руководителю Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, в котором просил признать решение, оформленное письмом от 06 мая 2018 года № 07-17/15208, не соответствующим законодательству и
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2016 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мостдорсервис» (далее – должник) введено внешние управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Интеркросс» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эктив Телеком» о взыскании задолженности по договору поставки № Д-20180516 от 25.05.2018 в сумме 7 850 800 руб., пени в сумме 227 650 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсик-сервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений по Республике Карелия (далее – Министерство) о признании недействительным отказа, изложенного в
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эсилс» со следующими требованиями:
у с т а н о в и л: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 81 345 руб. 28 коп. задолженности по оплате электроэнергии за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Сервис» (далее – ООО «Дженерал Сервис», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее - ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации Пенжинского муниципального района (далее - Администрация) о взыскании 3 675 135 рублей 53 копеек основного долга, 491 181 рублей 86 копеек
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, акционер) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», общество) об обязании представить следующие документы:
установил: федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области» (далее по тексту – заявитель, учреждение, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кировской области») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления отдела по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, общество) Администрация Пушкинского муниципального района Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ ФАУГИ в МО со следующими требованиями:
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области», заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тюменской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Умножить» (далее – КПК «Умножить», кооператив) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межмуниципального Комсомольского-на-Амуре Отдела Управления Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления отделения по вопросам миграции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севзапстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Севзапстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара Управления
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Управлению имущественных отношений Брянскойобласти, г.
