УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН-Карт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Министерства финансов Ставропольского края (далее также – ответчик, Министерство) по делу об административном правонарушении №17-07/292-2017 от
установил: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС по СПб,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сима» (далее - заявитель, ООО «Сима», общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене в части назначения наказания постановления начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних
установил: Прокурор Ленинского АО г. Тюмени (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Метсервис» (далее – Общество, ООО «Метсервис» ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОМКРЦ "Звезда" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - заявитель, Управление Росреестра по Амурской области, административный орган) обратилосьв Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО2 с заявлением о признании должника – ООО «Альтернатива» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФГБУ ГАМЦ РОСГИДРОМЕТА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АК Сибирь о взыскании по договору №1/2017 от 01.01.2017 о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов (ВС) задолженности в размере 14 877 000 руб. за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, процентов за
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2018 (резолютивная часть вынесена 17.05.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морские инвестиции» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании незаконным отказа Администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. в отношении ООО «ЕМЕЛЯ» возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года в отношении должника ООО «ЕМЕЛЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, орган строительного надзора, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 по делу № А81-5759/2013 (резолютивная часть объявлена 15.12.2014) по заявлению конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – ООО «СТК», должник)
установил: Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, АО «УСТЭК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени (далее – заинтересованное лицо, Комиссия) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта, имеющих юридическое значение и признании права собственности на приобретенный по договору купли-продажи от 11.02.2014 объект - Модуль № 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее также – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электропром» (далее – ООО «Электропром», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (далее – ООО «Альянс-Стройиндустрия», ответчик) с иском о взыскании основного долга
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений исковых требований ЗАО «ЦРТ Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭнергоАльянс» с участием третьего лица - ТКБ Банк ПАО о взыскании 700.000.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 48.041.095 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими
установил Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.12.1985, место
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – комитет), выразившегося в
