УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ОМКРЦ "Звезда" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - заявитель, Управление Росреестра по Амурской области, административный орган) обратилосьв Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 7» (далее – истец, ООО «Управляющая компания Первореченского района № 7») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Владивостока (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 18
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО2 с заявлением о признании должника – ООО «Альтернатива» несостоятельным (банкротом).
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Воронежской области (далее – административный орган, орган Росздравнадзора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фарм технологии плюс" к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 13.03.2018 г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН-Карт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Министерства финансов Ставропольского края (далее также – ответчик, Министерство) по делу об административном правонарушении №17-07/292-2017 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инжгипро» (далее – заявитель, ООО СК «Инжгипро») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому
установил: финансовый управляющий ФИО3 (далее – должник, заявитель жалобы) ФИО2 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Регионгео-Север» (далее – ООО «Регионгео-Север», должник) конкурсный управляющий должником ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Морские инвестиции» (далее по тексту – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании незаконным отказа Администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении факта, имеющих юридическое значение и признании права собственности на приобретенный по договору купли-продажи от 11.02.2014 объект - Модуль № 2
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 г. в отношении ООО «ЕМЕЛЯ» возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года в отношении должника ООО «ЕМЕЛЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнений исковых требований ЗАО «ЦРТ Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЭнергоАльянс» с участием третьего лица - ТКБ Банк ПАО о взыскании 700.000.000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 48.041.095 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Тверской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2016 в отношении ФИО8 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9 (дело № А56-85206/2015). Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, орган строительного надзора, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Волжская межрегиональная природоохранная прокуратура (далее – прокуратура, заявитель) с заявлением о признании незаконным бездействия комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области (далее – комитет), выразившегося в
установил: Акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (далее – заявитель, АО «УСТЭК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени (далее – заинтересованное лицо, Комиссия) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Электропром» (далее – ООО «Электропром», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (далее – ООО «Альянс-Стройиндустрия», ответчик) с иском о взыскании основного долга
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 по делу № А81-5759/2013 (резолютивная часть объявлена 15.12.2014) по заявлению конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – ООО «СТК», должник)
