УСТАНОВИЛ: Отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти УМВД России по Тверской области (далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Им ФИО2.
установил: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2014 по делу № А81-5759/2013 (резолютивная часть объявлена 15.12.2014) по заявлению конкурсного кредитора общество с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» (далее – ООО «СТК», должник)
УСТАНОВИЛ: 289 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны Российской Федерации (далее - заявитель, орган строительного надзора, административный орган, 289 ОГАСН) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального казенного предприятия
установил Определением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, СНИЛС <***>, дата рождения: 14.12.1985, место
установил: служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – заявитель, Служба, Стройжилтехнадзор) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМТ-1» (далее – ответчик, Общество, ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройПроект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1т/277/268 от 20.04.2017 в размере 41 317
УСТАНОВИЛ: решением от 10.01.2017 Арбитражного суда Республики Алтай должник – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсное производство
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.07.2009 открытое акционерное общество «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» (далее – ОАО «АСК «Тесь») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсного производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее -
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – ООО «Александра», должник) ФИО1 05.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ХОРС» (далее – ООО «ХОРС», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными ответов Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 (далее – заявитель, финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) (далее – заявитель, Служба, Стройжилтехнадзор) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СМТ-1» (далее – ответчик, Общество, ООО
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Печоре (далее - заявитель, ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г. Печоре, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Австрийское Пиво» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСС КУБАНЬ» (далее - ответчик №1,ООО «ТСС КУБАНЬ») о замене товара ненадлежащего качества по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (далее - ответчик, общество), с привлечением третьих лиц ФИО2 и
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью ««Инжинирингстрой» (далее - заявитель, ООО «Инжинирингстрой») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2018 должник - ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец, департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением Славянской районной организации общероссийского общественного объединения «Профессиональный союз работников агропромышленного комплекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общероссийский общественный фонд «Национальный Благотворительный фонд» (далее по тексту – Фонд, грантодатель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр природообустройства и социального прогресса «Экология и Благо» (далее по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская областная коллегия адвокатов (далее - СОКА, заявитель) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 9 по Саратовской области от 14.03.2018 № 07/43, 07/44, 07/45, 07/46, 07/48, 07/49; признании
