установил: публичное акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области об оспаривании постановления от 19.04.2018 по
установил: Администрация Кировского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС по СПб,
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2018 (резолютивная часть вынесена 17.05.2018) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – заявитель, МУП «Теплоэнерго», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: ООО «РН-Карт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления Министерства финансов Ставропольского края (далее также – ответчик, Министерство) по делу об административном правонарушении №17-07/292-2017 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная щитовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко Рус» (далее - ответчик) о взыскании 598 508 руб. 90 коп. долга и 26 385 руб.
УСТАНОВИЛ: ФГБУ ГАМЦ РОСГИДРОМЕТА обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО АК Сибирь о взыскании по договору №1/2017 от 01.01.2017 о метеорологическом обеспечении полетов воздушных судов (ВС) задолженности в размере 14 877 000 руб. за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, процентов за
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 163069, <...>; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Воронежской области (далее – административный орган, орган Росздравнадзора) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фарм технологии плюс" к
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН:<***>, адрес: 185001, Республика Карелия, город Петрозаводск, Октябрьский р-н, улица Советская, дом 22; далее – заявитель, Управление) обратилось в
установил: Прокурор Ленинского АО г. Тюмени (далее – Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Метсервис» (далее – Общество, ООО «Метсервис» ответчик) к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района № 7» (далее – истец, ООО «Управляющая компания Первореченского района № 7») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации города Владивостока (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 18
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 13.03.2018 г.
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы (до переименования решением Думы города Костромы от 25.10.2018 № 175 – Комитет городского хозяйства Администрации города Костромы) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее - заявитель, Управление Росреестра по Амурской области, административный орган) обратилосьв Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражно-строительный кооператив "Ховрино" (далее – истец, ГСК "Ховрино") обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к горажно-строительному кооперативу «На Зеленоградской» (далее – ответчик, ГСК "На Зеленоградской") о
установил: финансовый управляющий ФИО3 (далее – должник, заявитель жалобы) ФИО2 (далее – финансовый управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Норд-Спецодежда» (далее – ООО «ПК «Норд-Спецодежда», общество, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Ярославская генерирующая компания» (далее – должник, АО «ЯГК»,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2014 принято к производству заявление ООО «МС Ойл» о признании ООО «Евролестрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – должник) банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Евролестрейд».
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ "на Молодогвардейской" (далее – товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением со следующими требованиями.
установил: Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Костромы (до переименования решением Думы города Костромы от 25.10.2018 № 175 – Комитет городского хозяйства Администрации города Костромы) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инжгипро» (далее – заявитель, ООО СК «Инжгипро») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Амурскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.11.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден член
