ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А15-1301/09 от 10.12.2018 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройтрест», ООО «Меттрейд-СК», ООО «СМК-Инвест-С», ООО «Сатеник Мрамор Сервис», ООО РСФ «Строй-Эффект», ООО «Делави+», ООО «Строй-Эффект», ООО «Дагтранс-1», ООО «САТЭК», предприниматель ФИО1, ООО «Камчатка», ООО «Ботлих-сервис», ООО «Гермес», ООО «Строительная компания «ЕвроСтиль»,
Постановление № А19-18953/18 от 10.12.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТР СИСТЕМЗ» (далее - заявитель, ООО «СТР СИСТЕМЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган) о
Определение № А04-1621/15 от 10.12.2018 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы БАМа" (далее – ООО "КСБ", должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статей 3, 6, 7, 11, 39, 41 Федерального закона от
Решение № А56-82329/18 от 10.12.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС по
Постановление № А19-4180/18 от 10.12.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛАР» (далее - заявитель, ООО «СК «АЛАР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № А12-9332/12 от 10.12.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 10 сентября 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года по делу №А12-9332/2012 о завершении конкурсного производства в
Постановление № А54-1712/18 от 10.12.2018 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (далее по тексту – истец, ресурсоснабжающая организация, ООО «Газпром межрегионгаз Рязань») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию – городской округ город
Постановление № А82-16268/17 от 10.12.2018 АС Ярославской области
установил: Ярославская областная организация общественной организации «Союз архитекторов России» (далее – заявитель, Союз архитекторов, Организация, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля Управления
Определение № А02-344/16 от 10.12.2018 АС Республики Алтай
установил: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 30.06.2016г. удовлетворены  исковые требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"  удовлетворить:
Постановление № А55-10889/18 от 10.12.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Роском" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Группа Компаний "ЭЛЕКТРОЩИТ"-ТМ Самара" (далее - ответчик)
Постановление № А65-18184/18 от 10.12.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань (далее - заявитель, комитет) обратился в суд с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление, ответчик), с участием третьих лиц, не заявляющих
Постановление № А19-15402/18 от 10.12.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – заинтересованное
Постановление № А68-8912/18 от 10.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна»                  (далее – ОАО «ТКФ «Ясная Поляна», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению - Тульского регионального отделения Фонда
Определение № А29-957/18 от 10.12.2018 АС Республики Коми
установил: ФИО1 в порядке норм главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решение № А03-7406/18 от 10.12.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество Алтайского вагоностроения, г.Новоалтайск (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, г.Барнаул (далее по тексту – заинтересованное
Определение № А03-14672/18 от 10.12.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: кредитный потребительский кооператив «КапитольКредит» обратился в  арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 686 364 руб. 30 коп., в том числе: задолженности по  досрочному возврату суммы займа в размере 380 435 руб., задолженности по  начисленным
Решение № А10-3505/18 от 10.12.2018 АС Республики Бурятия
установил: Министерство образования и науки Республики Бурятия (далее – Министерство, Минобрнауки Республики Бурятия) обратилось в арбитражный суд с заявлением  к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее – УФК по РБ, Управление) о признании недействительным представления от
Постановление № А08-7581/18 от 10.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Курская таможня (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее - МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям, Управление), изложенного  в письме от
Постановление № А28-7236/18 от 10.12.2018 АС Кировской области
установил: Кировское областное государственное общеобразовательное автономное учреждение «Гимназия города Уржума» (далее – заявитель, Учреждение, КОГОАУ «Гимназия г.Уржума») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Министерству финансов Кировской области (далее – ответчик,
Определение № А45-3246/15 от 10.12.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: ООО «Фёст Рашен Рекавери», ООО КБ «Взаимодействие», ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем  обособленный спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в  отсутствие указанных лиц.
Постановление № А23-5195/18 от 10.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее – заявитель, общество, ООО «Управдом») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением                       к Министерству конкурентной политики Калужской области (далее – заинтересованное лицо, министерство) об
Постановление № А08-4386/18 от 07.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по Яковлевскому району (заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель).