УСТАНОВИЛ: Отдел экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по г.Кызылу(далее - Административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1.(далее - Предприниматель) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Корпорация «ГРИНН» (далее – АО «Корпорация «ГРИНН», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела (инспекции) по Тамбовской области ЦМТУ Росстандарта
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – заявитель, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - УФАС по ЧАО, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
установил: акционерное общество "Казэнерго" (далее по тексту - общество, АО "Казэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тесту -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту АО «ТомскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Город Томск в лице департамента финансов администрации Города Томска (далее по тексту ответчик) с требованиями,
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 в отношении акционерного общества «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее – АО ТПИ «Омскгражданпроект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Управления по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Рязани (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной анти-монопольной службы по Рязанской области (далее – управление) о признании недействительными решения от 29.05.2018 по делу о нарушении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес места регистрации: 163000, <...> (далее – заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: прокурор Чукотского автономного округа (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее - налоговый орган, регистрирующий орган, инспекция)
УСТАНОВИЛ: прокурор Чукотского автономного округа (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу (далее - налоговый орган, регистрирующий орган, инспекция)
установил: ФИО1 в порядке норм главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Курская таможня (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях (далее - МТУ Росимущества по Курской и Белгородской областям, Управление), изложенного в письме от
У С Т А Н О В И Л: 10 сентября 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2013 года по делу №А12-9332/2012 о завершении конкурсного производства в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Дилижанс» (далее – истец, ООО ТК «Дилижанс») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления транспорта и связи города Пензы (далее – ответчик)
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – заинтересованное
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС по
установил: Кировское областное государственное общеобразовательное автономное учреждение «Гимназия города Уржума» (далее – заявитель, Учреждение, КОГОАУ «Гимназия г.Уржума») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Министерству финансов Кировской области (далее – ответчик,
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ярославская овчинно-меховая фабрика» обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по вопросу привлечения
