УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – МО РФ), Федеральному государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (далее – ООО "Промснабсервис") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к с заявлением к Управлению по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (далее - ответчик, Управление тарифов), в котором просит
установил: ТерриториальноеуправлениеФедеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Омской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Глобалинвест» (далее – ООО «Глобалинвест», должник) было возбуждено на основании заявления от 02.10.2015 общества с ограниченной ответственностью «Столица яхт».
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь+» (далее - ООО «Сталь+», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России, антимонопольный
у с т а н о в и л: Решением суда от 12.05.2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: 14.08.2017 г. акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Банк развития региона» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга Управления по
УСТАНОВИЛ: Администрация города Рязани (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной анти-монопольной службы по Рязанской области (далее – управление) о признании недействительными решения от 29.05.2018 по делу о нарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом, оформленного письмом от 14.11.2016 № ВВ-10/47033, об отказе: в утверждении схемы
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Печоре (далее - заявитель, ТО Управления Роспотребнадзора по РК в г.Печоре, Территориальный отдел, административный орган) обратился в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чукотэнерго» (далее – заявитель, АО «Чукотэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - УФАС по ЧАО, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – МОСП по ОИП УФССП по
У С Т А Н О В И Л: 14.08.2017 г. акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бизнес-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Автотранс» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 421 277,80 руб., неустойки в
У С Т А Н О В И Л: 14.08.2017 г. акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") в лице Адыгейского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ТомскРТС» (далее по тексту АО «ТомскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Город Томск в лице департамента финансов администрации Города Томска (далее по тексту ответчик) с требованиями,
установил: акционерное общество "Казэнерго" (далее по тексту - общество, АО "Казэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тесту -
УСТАНОВИЛ: 09.04.2018 ФИО1 (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2018 в отношении акционерного общества «Территориальный проектный институт «Омскгражданпроект» (далее – АО ТПИ «Омскгражданпроект», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, временный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее истец, АО «ДВРСК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее ответчик, ООО «Дальнегорский ГОК») 148 958 580
