УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к садоводческому некоммерческому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дантист» (далее – ООО «Дантист», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – МИФНС № 5 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальхимпром» (далее – ООО «Дальхимпром», кредитор) 27.10.2016 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бэйфан» (далее – ООО «Бэйфан», должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «РосПродТорг» (заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Росалкогольрегулирования (контролирующий орган) от 15.11.2017 №0720-п, при знании незаконными действий по проведению повторной внеплановой проверки.
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Большая и малая механизация - 2000» (далее – ООО «БИММ - 2000», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2, временный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – АО «Мосэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к СПК "Рассвет" (далее –ответчик) с иском (уточненным в
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Смоленской области (далее – истец, управление, управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Очистные
установил: Определением Арбитражного суда Костромской области от 16 апреля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2018 года) в отношении должника – индивидуального предпринимателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: п. Островское Островского района Костромской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Провинция» (далее - ООО «Провинция», Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТрансМорФлот» (далее – ООО «ТрансМорФлот», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления по Республике Калмыкия и Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Идивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО7) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 0315 от
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2018 (резолютивная часть) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, являющийся членом ПП «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 20.11.2017 (после устранения обстоятельств, послужиших основанием для оставления заявление без движения) заявление ФИО1 принято к производству,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭНЕРГОСТРОЙРЕСУРС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы долга в размере 463139 рублей 87 копеек, пени в размере 13554 рубля 56 копеек.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.12.2014 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие (далее – ХКГУП «Крайдорпредприятие», должник).
установил: государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – заявитель, ГКУ РК «УправтодорКоми», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания отдела государственного
установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» (далее - заявитель, МКУ «СМИ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным распоряжения № 28-р от 28.12.2017 с изменениями от 22.01.2018 и действий, выразившиеся
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяйственные товары» (далее – ООО «Хозяйственные товары», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Урюпинская межрайонная прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО4) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
