установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра по Самарской области, регистрирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о признании реестровой ошибкой наличие в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (далее – Предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 октября 2018 года (резолютивная часть решения от 01 октября 2018 года) ФИО2, 01 августа 1973 года, уроженка города Кемерово (ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – истец, ФИО2) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталСтройИнжиниринг» (далее по тексту – ответчик, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Город Ахтубинск» (далее – Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Министерство, административный орган, ответчик) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 марта 2018 года требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Государственного учреждения «Пруптское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Куменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (далее – ответчик, Управление, УФССП по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Технологии будущего плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Ульяновский завод промышленной арматуры» (далее - ООО
установил: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», банк) обратилось 29.09.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее - ООО «Партнер СВ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2013 (резолютивная часть от 26.07.2013) открытое акционерное общество «Гаврилов-Ямский льнокомбинат» (далее – должник, ОАО «Гаврилов-Ямский льнокомбинат») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 31 октября 2018 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Пекаревъ» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя ООО «Пекаревъ» ФИО1 документации и имущества должника.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Саха (Якутия) (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее также - истец, управляющий) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СРО ААУ «Синергия» (далее также - СРО, ассоциация) в котором просила признать недействительными:
у с т а н о в и л: определением суда от 27 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 июля 2018 года) в отношении акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...> на 18 месяцев до 24
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (далее по тексту – ООО «РОДНИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее по тексту - ООО «Компания Холидей», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – МУП «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Лотос»
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Кондор Плюс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего
У С Т А Н О В И Л: Администрация Бакчарского района Томской области (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области к Контрольно-счетной палате Томской области (далее – КСП, контролирующий орган, ответчик) с заявлением (уточненным (т. 4 л.д.76-80) о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ПСН Проперти Менеджмент" об обязании ООО "ПСН Проперти Менеджмент" прекратить осуществлять действия, связанные с нарушением прав истцов как владельцев облигаций в размере 39 511
установил: Некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» (далее также – истец, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о признании аудиторского заключения независимого аудитора от 10.05.2018,
