установил: общество с ограниченной ответственностью «Полярный» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» о взыскании 24 337 390 руб., из которых: 9 337 390 руб. задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредитинвест» (далее – ООО КБ «Кредитинвест», банк,
установил: Фонд развития жилищного строительства Республики Коми (далее – кредитор, Фонд») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - заявитель, АО "НАСКО") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения - Национального Банка по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её банкротом. Решением суда от 12.07.2018 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» (далее – ЗАО «УМЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к отделу судебных приставов г. Узловая и Узловского района Управления Федеральной
установил: ФИО1 обратился в суд с заилением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.10.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления от 13.06.2018 по делу № 46/09-АДМ-2018, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления от 13.06.2018 № 43/09-АДМ-2018 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромАльянс».
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-инструмент» (далее – ООО «Регион-инструмент») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РедуТ» (далее – ООО «РедуТ») о взыскании 2 929 471 руб. 33 коп., в
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой" (ОГРН <***>, адрес: 185005, <...> (Голиковка р-н), д. 29; далее – ООО "ПроектКомСтрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству финансов Республики
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер - Партнер» (далее – ООО «КИ-Партнер», Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительным решения Управления
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (далее – истец, ООО «УК Мастер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию городскому округу город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных отношений Администрации городского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Респект» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-консалтинговая группа «Профиль» (далее – Исполнитель), к ассоциации «Объединение
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (170000, <...>). Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Итерма» (далее – ООО «Итерма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее - заявитель, Предприятие, МКП «ГЭТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2017 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
