установил: ФИО1 обратился в суд с заилением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.10.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её банкротом. Решением суда от 12.07.2018 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Завод металлоконструкций «Каскад» (далее – должник, ООО «ЗМК «Каскад», общество) ФИО3 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая проектно-строительная компания «ТЭСК» (далее – ООО «ИПСК «ТЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донские биотехнологии» (далее – ООО «Донбиотех»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнимет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 181 309 рублей 93 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2018 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПромАльянс».
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Приоритет», к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар, к УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рокс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 05.04.2018 года поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор», исключенного из Единого государственного
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления от 13.06.2018 № 43/09-АДМ-2018 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (далее – ООО «РСА», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование»,
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.11.2014 по делу №А20-5246/2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Алко-Стандарт» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) - признан несостоятельным (банкротом), открыто
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер - Партнер» (далее – ООО «КИ-Партнер», Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о признании недействительным решения Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой" (ОГРН <***>, адрес: 185005, <...> (Голиковка р-н), д. 29; далее – ООО "ПроектКомСтрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству финансов Республики
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Каспийского моря» (далее – ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря», учреждение, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2017 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (170000, <...>). Основанием для обращения с указанным заявлением послужило наличие задолженности в сумме 2
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2017 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Итерма» (далее – ООО «Итерма», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ярославле (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении
УСТАНОВИЛ: департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – заявитель, административный орган, департамент) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
