У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать её банкротом. Решением суда от 12.07.2018 ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Указанные сведения опубликованы в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полярный» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Лена» о взыскании 24 337 390 руб., из которых: 9 337 390 руб. задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Траст-Юг" (далее – заявитель, ООО "Траст-Юг", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее – таможня) от 14.06.2018 №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Регион-инструмент» (далее – ООО «Регион-инструмент») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РедуТ» (далее – ООО «РедуТ») о взыскании 2 929 471 руб. 33 коп., в
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.05.2018 (резолютивная часть определения объявлена 07.05.2018) в отношении ООО «УК «КОД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2015 (дата объявления резолютивной части определения – 02.11.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью «И» (прежнее наименование – в общество с ограниченной ответственностью «Бук Славгородский и Головачко») (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецхиммаш» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водные технологии Урала» (далее - ООО "ВТУ", ответчик), о взыскании убытков в виде стоимости работ по устранению недостатков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рокс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г.Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТехПроект», г.Тверь (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), г.Тверь (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2017 г. принято к рассмотрению заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 35 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Маргариновый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (поступило в суд
установил: акционерное общество «Объединенный резервный банк» (далее – АО «ОРБАНК», Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Кировская региональная ипотечная корпорация» (далее – АО «КРИК», Общество,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Фонд развития жилищного строительства Республики Коми (далее – кредитор, Фонд») обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» (далее – ЗАО «УМЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к отделу судебных приставов г. Узловая и Узловского района Управления Федеральной
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2018 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: ООО «Спецпромрадиострой» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству имущественных отношений Московской области (далее - министерство) с
УСТАНОВИЛ: ООО «Юнимет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 181 309 рублей 93 копеек.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Приоритет», к старшему судебному приставу ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар, к УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества областного государственного унитарного предприятия «Окравтодор», исключенного из Единого государственного
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене постановления от 13.06.2018 № 43/09-АДМ-2018 по делу об административном правонарушении, вынесенного Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 05.04.2018 года поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2018 ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: жилищно-строительный кооператив "Кубаньстрой" (далее – заявитель, ЖСК "Кубаньстрой", кооператив) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского