ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-9033/18 от 18.12.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А45-991/18 от 18.12.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное предприятие города Новосибирска «Горэлектротранспорт» (далее - заявитель, Предприятие, МКП «ГЭТ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее -
Определение № А33-9905-7/17 от 18.12.2018 АС Красноярского края
установил: ФИО2 (далее – кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Инком Трейд» (далее – должник - ООО УК «Инком Трейд») должника несостоятельным (банкротом).
Определение № А40-158538/12-78-436 от 18.12.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года ОАО «Горнопроходческих работ № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев. Постановлением Девятого арбитражного
Постановление № А70-8786/18 от 18.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени (далее по тексту – заинтересованное лицо, Комиссия) об оспаривании
Постановление № А55-13511/18 от 18.12.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее - заявитель, общество, АО «Саратовские авиалинии») обратилось в арбитражный суд с заявлением недействительным предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Постановление № А55-15458/17 от 18.12.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Респект» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-консалтинговая группа «Профиль» (далее – Исполнитель), к ассоциации «Объединение
Постановление № А06-5875/18 от 18.12.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Администрация морских портов Каспийского моря» (далее – ФГБУ «Администрация морских портов Каспийского моря», учреждение, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий
Определение № А63-4679/17 от 18.12.2018 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении
Постановление № А26-9541/18 от 18.12.2018 АС Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПроектКомСтрой" (ОГРН <***>, адрес: 185005, <...> (Голиковка р-н), д. 29; далее – ООО "ПроектКомСтрой", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Министерству финансов Республики
Определение № А27-9940-39/17 от 17.12.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением суда от 27 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 24 июля 2018 года) в отношении акционерного общества «Кемеровская электротранспортная компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: <...> на 18 месяцев до 24
Определение № 07АП-10356/18 от 17.12.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОДНИК» (далее по тексту – ООО  «РОДНИК», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее  по тексту - ООО «Компания Холидей», ответчик) о
Определение № А31-4276-3/18 от 17.12.2018 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.09.2018 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; фамилия до 02.02.2013 года – ФИО2, место рождения: д. Лаврово, Нерехтский р-н, Костромская обл.; место жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***>) признана несостоятельным
Постановление № А23-359/17 от 17.12.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово» (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация, общество, ООО «ТСК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства п.
Постановление № А46-11502/15 от 17.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - АО «ЮниКредит Банк», банк) обратилось 29.09.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Партнер СВ» (далее - ООО «Партнер СВ», должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А32-36849/18 от 17.12.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее также - истец, управляющий) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к СРО ААУ «Синергия» (далее также - СРО, ассоциация) в котором просила признать недействительными:
Определение № А41-55624/15 от 17.12.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.01.2017 ОАО «ДЭП № 24» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А59-4159/18 от 17.12.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – Министерство, административный орган, ответчик) о признании незаконным
Постановление № А29-14015/16 от 17.12.2018 АС Волго-Вятского округа
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице Государственного учреждения «Пруптское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
Решение № А59-7451/18 от 17.12.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Председатель правления Банка «Итуруп» (ООО) ФИО1 (далее – заявитель, общество, Банк «Итуруп») обратился в арбитражный суд с заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области – главному судебному приставу Сахалинской области
Определение № А27-1147-4/18 от 17.12.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 октября 2018 года (резолютивная часть решения от 01 октября 2018 года) ФИО2, 01 августа 1973 года, уроженка города Кемерово (ФИО2, должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества,
Постановление № А65-16444/18 от 17.12.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению» (далее – Предприятие, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее