установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСМЕДСНАБ» (далее – заявитель, ООО «АЛЬЯНСМЕДСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – антимонопольный орган, ответчик, Воронежской
установил: государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (далее – заявитель, ГКУ РК «УправтодорКоми», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным предписания отдела государственного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – должник, ООО «ГолдАртМаркет»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аргон-2» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 23.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров,
установил: ТерриториальноеуправлениеФедеральногоагентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Омской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее – заявитель, ПАО "МТС-Банк", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зерноградскому и
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспро-Ойл» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области от 17.05.2017 № 16-08/238 об отказе в
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) 28.03.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества с ограниченной ответственностью «Наварин»
установил: 09.12.2015 судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга на основании исполнительного листа серии ФС №005150298 от 27.07.2015, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-50119/2014, возбуждено исполнительное
установил: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Глобалинвест» (далее – ООО «Глобалинвест», должник) было возбуждено на основании заявления от 02.10.2015 общества с ограниченной ответственностью «Столица яхт».
установил: Публичное акционерное общество «Северо-Западное пароходство» (далее – Общество, ПАО «СЗП») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ростовской таможни (далее – заинтересованное лицо, Таможня)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой» (далее – ответчик, ООО «УК
УСТАНОВИЛ: Общество с дополнительной ответственностью «Сети водоотведения города Каменки» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к с заявлением к Управлению по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области (далее - ответчик, Управление тарифов), в котором просит
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Брянской области к управлению по строительству и развитию территории города Брянска (далее – управление, заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (далее – ООО "Промснабсервис") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (далее –
у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Морской бриз» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монополия» об обязании демонтировать конструкцию с надписью «Кухни GiuliaNovars», размещенную на наружной стене многоквартирного дома 133 по Океанскому
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Восточное" (далее – заявитель, ЗАО "Восточное", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просило признать незаконным отказ департамента от 02.11.2016 № 52-31311/16-32.20 в предоставлении в
УСТАНОВИЛ: заместитель Новороссийского транспортного прокурора (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Геленджикский морской порт" (далее – ЗАО "Геленджикский морской порт",
установил: ФИО1- конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ос-Стекло» обратилась с ходатайством о завершении конкурсного производства, представила отчет.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 01.03.2017) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: ФИО2 (далее – новый кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Любава» (далее – должник, ООО «Любава») обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнений) о замене кредитора в реестре требований
У С Т А Н О В И Л : в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рекламные Технологии» (далее – заявитель, общество) с заявлением к Комитету рекламы и информации мэрии города Новосибирска (далее – Комитет) о признании незаконным отказа в возврате
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –
