УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2014г. по делу № А12-30201/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Ветерок» в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области взыскано 28 294 руб. 64 коп., из которых
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее также истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (далее также ответчик, Департамент) о взыскании (с учетом уточнения)
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.01.2018 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Жилград" (далее – заявитель, ООО "Жилград", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паладин» (далее – заявитель, общество, ООО «Паладин») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 14.11.2017 по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – АО «Барнаульская горэлектросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края (далее – Минфин АК, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паладин» (далее – заявитель, общество, ООО «Паладин») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 14.11.2017 по
УСТАНОВИЛ: администрация города Кемерово (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (далее – ООО «Кузбассдорстрой», общество) о взыскании 49 312 672,58 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ОАО «МЕТАЛЛСЕРВИС» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Московской таможни по делу об административном правонарушении от 30.10.2017 №10129000-3930/2017 и решения Центральной оперативной таможни (далее – ЦОТ) по жалобе от
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЕНОР» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «ТЕНОР») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЕНОР» (далее – общество, лицо, привлекаемое к ответственности, ООО «ТЕНОР») к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Камчатскому краю) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении федерального
установил: государственное автономное учреждение Республики Коми «Коми региональный лесопожарный центр» (далее – истец, ГАУ РК «КРЛЦ», учреждение, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аргон Плюс» (ОГРН <***>; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного
у с т а н о в и л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области, г. Кемерово обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Маяк», г. Кемерово задолженности по арендной плате по договору аренды
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (далее – ООО «Сыктывдинский ЛПК», должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с
У С Т А Н О В И Л: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротства) общества с ограниченной ответственностью «Сыктывдинский лесопромышленный комбинат» (далее – ООО «Сыктывдинский ЛПК», должник) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, кредитор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее - ПАО СК «Росгосстрах»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС СТРОЙ» (далее – истец, страхователь, ООО «ТРАНС СТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился 22.09.2016 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ФИО2 (должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2017 (резолютивная часть объявлена 23.03.2017) заявление ФИО4 о признании ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – Арбитражный управляющий) к административной
У С Т А Н О В И Л: Уссурийская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ООО «Джетрико», ООО «ТКМ» к административной по части 1 ст.14.10 КоАП РФ на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.05.2018г.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Михайловский» (далее – ООО «Агрохолдинг «Михайловский») и ФИО3 о признании соглашения от 11.03.2015, заключенного между ООО «Агрохолдинг
