установил: Определением суда от 17.03.2016 (дата изготовления определения в полном объеме) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга»- «Астраханьэнерго» (далее - ПАО «МРСК Юга»- «Астраханьэнерго», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный судАстраханской области с заявлением к Прокуратуре Приволжского района Астраханской
УСТАНОВИЛ: учредители акционерного общества «Новочеркасскгоргаз» ФИО2, ФИО1 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Новочеркасскгоргаз» (далее - Общество, ответчик) о признании договора аренды газопроводов и сооружений на них № 685/14 от
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ярославской области (далее – истец, управление, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее – заявитель, общество, уполномоченный экономический оператор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 23.01.2018 о
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Восток-II» (далее – управляющая организация, ООО «Восток-II», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КОМ-Сервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее – налоговый орган; налоговая инспекция) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО1 . (далее – судебный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Актив" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Республика-21".
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу N А21-10273/2017 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) в отношении ФИО2 (далее - Должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: ФИО7 и ФИО5 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью Буровая фирма «Градиент» и МИФНС № 14 по Краснодарскому краю с требованиями:
установил: публичное акционерное общество Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомфорт» (далее - ООО «УК «Теплокомфорт», Общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных
у с т а н о в и л: Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования банка в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в сумме 1 080 780 руб. 02 коп., финансовые санкции в сумме 18 401 руб. 30 коп., из которых: по кредитному договору <***> от
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация "Открытие", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1 Н.М.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Администрации городского округа город Воронеж (далее – Администрация) о признании незаконными действий по исключению павильона, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие N 3» (далее – истец, ГП АО «ПАТП N 3», предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Урал Промышленный-Урал Полярный» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Совет депутатов Акташского сельского поселения Улаганского района (далее – Совет депутатов, истец) обратился в арбитражный суд с иском в защиту публичных интересов к обществу с ограниченной ответственностью «Нафтатранс плюс» (далее – ООО «Нафтатранс плюс», ответчик 1) о признании
установил: Заявитель - Администрация муниципального района Борский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 27.10.2017 №
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтные механические мастерские» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мой дом» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
