УСТАНОВИЛ: ЗАО «198 комбинат железобетонных изделий» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление) об
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройСервис» (далее – ответчик, ООО «ОнегоСтройСервис»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Теплодар» (далее – ООО «Теплодар») 05.11.2013 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании муниципального предприятия «Коммунальный расчетный центр» муниципального
установил: акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – заявитель, АО «ВПТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 28.09.2017 № ТБ-ВТ-28/09/2017/546-в Управления государственного авиационного надзора и
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИТАНОЙЛ» (далее – Истец, ООО «ТИТАНОЙЛ», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области (далее – Ответчик, Управление)о взыскании 371034,57 руб. и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Океанрыбфлот» (далее - заявитель, ПАО «Океанрыбфлот») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании недействительными решения Камчатской
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2018 возбуждено производство по делу № А82-4058/2018 Б/118
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геонеруд» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барк» (далее по тексту – Общество) о привлечении к административной ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 8» (далее – истец, ООО «СМУ-8») обратилось с иском в Арбитражный судЯрославской областикгосударственному казенному учреждению Ярославской области «Единая служба заказчика» (далее – ответчик, Учреждение) о
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Хабаровский организационно-методический центр Дальневосточного отделения академии наук»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Универсальное предприятие «Самарадортранссигнал» (далее – заявитель, общество, ООО УП «Самарадортранссигнал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее –
установил: Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – истец, АО "Сегежский ЦБК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Ковдорский
установил: Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.03.2015 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Мой дом» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура банкротства - конкурсное производство.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2017 (резолютивная часть от 22.05.2017) ФИО2 (далее – ФИО2, должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел. Гинта Акушинского района Дагестан, зарегистрирован по адресу: 150506, Ярославская обл., Ярославский р-н, пос.
УСТАНОВИЛ: определением от 09.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» (далее – ООО «Лайнер») введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования город Салехард (далее по тексту – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2018 в отношении ЗАО «КОЦИТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – ООО «Чистый город», заявитель, должник, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления об оценке арестованного имущества от 16.02.2017; признании незаконным действия (бездействия)
установил: ООО «СИБАГРОХИМСЕРВИС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области (далее - ответчик, Отдел) о признании незаконными действий по
установил: акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – заявитель, АО «ВПТП», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания от 28.09.2017 № ТБ-ВТ-28/09/2017/546-в Управления государственного авиационного надзора и
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее – ответчик, Водоканал) о признании единого договора холодного водоснабжения и
