УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2018 в отношении ЗАО «КОЦИТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 15 от 27.01.2018.
установил: Акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – истец, АО "Сегежский ЦБК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Ковдорский
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Железобетон» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Ярославльводоканал» (далее – ответчик, Водоканал) о признании единого договора холодного водоснабжения и
установил: ООО «СИБАГРОХИМСЕРВИС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Тюменскому РОСП УФССП России по Тюменской области (далее - ответчик, Отдел) о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Управление механизации и автомобильного транспорта» (далее – заявитель, предприятие, МУП «УМИТ», апеллянт) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Дальневосточного
у с т а н о в и л: акционерное общество «Коми коммунальные технологии» (далее – Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Коми республиканский центр энергосбережения» (далее – Учреждение, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «198 комбинат железобетонных изделий» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган, Управление) об
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) к Департаменту землепользования города Южно-Сахалинска (далее-
установил: управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области (далее – истец, управление, Росприроднадзор по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: муниципальное казенное учреждение "Коммунально-строительное управление" Муниципального образования "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (далее – истец, МКУ КСУ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.07.2017 ООО «СК АЛМИ» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Совхоз «Тепличный» (далее – заявитель, должник, общество, АО «Совхоз «Тепличный») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее – минсельхоз России, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о признании государственного контракта № 65/2013-ОАЭФ от 13.01.2014 на изготовление, демонтаж и монтаж пластиковых окон на площади
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее – заявитель, ООО "Колос", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дубковая Бухта" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Администрация Ключевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области (далее – Минстрой), Министерству финансов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Самара (далее - ответчик, администрация), с привлечением в качестве третьих лиц Управления Росреестра
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Сахалинские лесничества» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления от 15.11.2017 № 61-27-08/3827, вынесенного Управлением Федерального казначейства по Сахалинской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росбет" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция, административный орган) об отмене
УСТАНОВИЛ: 06.11.2015г. Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия по ремонту, обслуживанию и строительству (далее – МУП РОСТ);
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Приток" (далее – общество, заявитель) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее - инспекция, налоговый орган) с требованием о признании недействительным решения №2.10-10/6596
У С Т А Н ОВ И Л: Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (далее – ответчик) о взыскании 1 226 161 рубля 02 копеек стоимости
