УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ о признании незаконным отказа от 03.10.2016 г. № 03-2/4183 в продлении разрешения на
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - заявитель, Агентство по страхованию вкладов) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник), включении в реестр требований
установил: общество с ограниченной ответственностью «Региональное снабжение» (далее – ООО «Региональное снабжение», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Костромской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.06.2017 признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГЕФЕСТ СВ» (далее – ООО «ГЕФЕСТ СВ», Должник) о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) (далее - истец, Банк) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с арбитражного Управляющего ФИО1 (далее - ответчик) убытков причиненных в результате неисполнения обязанностей в деле о банкротстве в
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Вертикаль» (далее –Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Местная администрация Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) задолженности по договору аренды
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московской области от 22.07.2015 по делу № А41-53308/15 принято к производству заявление ООО «ФИНКРЕК ТМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Унитранс» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Унитранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл-Терминал» о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВОРОНЕЖРОСАГРО-М» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (Управление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектное предприятие «Фермер Прикамья» (далее – ООО «ПП «Фермер Прикамья», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации Пермского муниципального района (далее – администрация), Комитету имущественных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СамРэк-Эксплуатация» (далее - заявитель, общество, ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Министерства строительства Самарской области (далее - ответчик, Министерство)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось некоммерческое партнерство «Твое право» (далее – НП «Твое право», заявитель) с заявлением о признании незаконными действий министерства финансов Астраханской области по возврату исполнительного листа от 12.07.2017 серия ФС № 013138100, об
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Володарского района
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-68» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «СМУ-68» утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" №177 от 24.09.2016,
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец, ДИО Краснодарского края, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании убытков в размере 24 918 687 рублей 31 копейки.
УСТАНОВИЛ: Временная администрация Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Полис» 15.06.2016 (согласно регистрационному штампу суда) обратилась в арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющее предприятие «Служба заказчика по многоквартирному дому» (далее – общество, ООО «УП «Служба заказчика по МКД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Портал» (далее - заявитель, общество, ООО «Портал») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня) от 23.01.2018 о назначении административного наказания по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус Владивосток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее – ответчик) о взыскании 681 047 рублей 39 копеек, в том числе 636 319 рублей 92 копеек
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.04.2018 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
