у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2018 года (полный текст от 22.01.2018) в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>; место рождения: г. Кемерово, ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградвторцветмет» (ОГРН <***> ИНН <***>, место нахождение: 236005 <...>) (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП г. Астрахани «Астрводоканал», налогоплательщик, предприятие, заявитель) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском обществу с ограниченной ответственностью "ОЛУК", обществу с ограниченной ответственностью "Полипрофиль" о взыскании 5 000 000, 02
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области (далее – ответчик, Управление, УФК по Ивановской области) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алабама» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Левобережному отделу судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее - ООО «Каскад», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениемк Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ИФНС России по Центральному району г.
установил: решением от 10.01.2017 года суд признал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (далее – ООО «УК Центральная») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден
у с т а н о в и л: Решением суда от 02 мая 2017 года (полный текст от 11.05.2017) гражданин ФИО2, город Новокузнецк (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
установил: Департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ивановской области (далее – ответчик, Управление, УФК по Ивановской области) о
установил: муниципальное учреждение «Управление городского хозяйства» (далее – заявитель, должник, Учреждение, МУ «Управление городского хозяйства») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Даниловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Долина ИВолга», Тверская обл. (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления по вопросам миграции Управления внутренних дел по Тверской области, г.Тверь
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Долина ИВолга», Тверская обл. (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об оспаривании постановления Управления по вопросам миграции Управления внутренних дел по Тверской области, г.Тверь
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Началовский сельсовет» (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный судАстраханской области с заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управления государственным имуществом в Астраханской области (далее - ТУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Эра», заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: Ассоциация «Самарское Региональное содружество ТСЖ» (далее - заявитель, ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - заинтересованное лицо) о признании предписания Государственной жилищной инспекции Самарской
УСТАНОВИЛ: В соответствии пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротствепосле принятия решения о признании должника банкротом все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по г. Кизляру (далее – заявитель, ОМВД России по г. Кизляру) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель ФИО1) к административной
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Кузнецка (далее - заявитель, КУМИ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными:
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) от 22.07.2013 в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское» (далее – ЗАО «Шухободское», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее - заявитель, инспекция, административный орган, орган строительного надзора) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении индивидуального
