УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тандер» (далее – Общество, АО «Тандер») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне (далее – таможенный орган, Таможня) о признании недействительным решений от 06.12.2016 № 21-36/18164 об отказе во внесении изменений в ДТ
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 08.12.2016 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом» (далее - истец, ООО «Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края (далее - Министерство финансов, ответчик) о взыскании 133 622, 05
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» (далее – заявитель, ООО «Бетонный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СНП Сервис» (далее – должник, ООО «СНП Сервис», общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2017 в отношении ОАО «Большекаменское управление механизации строительства» (далее – должник, ОАО «БУМС») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. Рассмотрение отчета временного управляющего о
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением, согласно которому просит запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2 г.Конаково Тверской области использовать принадлежащие истцу товарные знаки по свидетельствам РФ №№ 383705, 434761 и товарный знак по международной
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.08.2016 к производству Арбитражного суда Приморского края принято заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Акционерное общество «Арктикморнефтегазразведка» (далее - АО «АМНГР», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным
установил: акционерное общество «Апатитыэнерго» (ОГРН <***>, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – Инспекция,
установил: Открытое акционерное общество "Всеволожская сельхозтехника" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 ФИО1 был признан банкротом и введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАНТ» (далее – истец, ООО «РАНТ») обратилось с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДСК 1» (ответчик, ООО «Стройлес-ДСК1») задолженности в размере 1888376 руб. 00 коп.
установил: 16 июня 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО ЗАВОД «ЛИССАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибТрансНефть» (далее - ООО «СибТрансНефть», общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Отдела государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления (СМТУ Росстандарта)
УСТАНОВИЛ: ООО «Образовательный франчайзинг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю (управление), отделу судебных приставов по Западному округу г. Краснодара управления (далее - отдел), к судебному приставу-исполнителю
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Акционерное общество "Гатчинское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным Уведомления о
установил: Акционерное общество «СтройТрансНефтеГаз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы (ОАТИ г.Москвы) от 13.11.2017 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОННЕКТ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАЙВ» (далее - Компания) о взыскании 1 850 000 руб. неосновательного
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – истец, ФГБУ «Калининградская МВЛ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (далее по тексту – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интер РАО–Электрогенерация»
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» (далее – ОГУП «Липецкий областной водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «ФИО3 завод строительно-отделочных машин» (далее – ОАО «ФИО3 завод
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСтальКонструкция» (далее – ООО «ТСК», ответчик) об обязании предоставить для ознакомления и выдать надлежащим образом заверенные копии следующих
