ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А26-5301/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее - ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Здравинвест" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место
Постановление № А56-100913/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество "Гатчинское" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным Уведомления о
Постановление № А56-27764/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Постановление № А14-16830/2017 от 22.02.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрубопроводСтальКонструкция» (далее – ООО «ТСК», ответчик) об обязании предоставить для ознакомления и выдать надлежащим образом заверенные копии следующих
Постановление № А56-52348/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РАНТ» (далее – истец, ООО «РАНТ») обратилось с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройлес-ДСК 1» (ответчик, ООО «Стройлес-ДСК1») задолженности в размере 1888376 руб. 00 коп.
Постановление № А42-7181/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Апатитыэнерго» (ОГРН <***>, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Мурманской области (далее – Инспекция,
Постановление № А75-5681/2017 от 22.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интер-Траффик» (далее – ООО «Интер-Траффик», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации города Сургута (далее – Администрация, ответчик) о взыскании убытков в размере 5 690
Постановление № А56-38725/2016 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 16 июня 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО ЗАВОД «ЛИССАНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество, должник).
Определение № А76-9813/2017 от 22.02.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2017 возбуждено  производство по делу о банкротстве ФИО1 Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2017 ФИО1 был признан банкротом и введена процедура, применяемая в  деле о банкротстве – реализация имущества
Решение № А60-61040/2017 от 22.02.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения начальника Отдел надзорной деятельности и профилактической работы МО Алапаевское, Махневского ОУНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области сотрудниками заинтересованного лица проведена внеплановая выездная проверка в отношении заявителя.
Постановление № А21-4809/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (далее по тексту – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интер РАО–Электрогенерация»
Постановление № А21-10085/2017 от 22.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Калининградская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – истец, ФГБУ «Калининградская МВЛ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
Постановление № А36-9511/2017 от 22.02.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» (далее – ОГУП «Липецкий областной водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «ФИО3 завод строительно-отделочных машин» (далее – ОАО «ФИО3 завод
Постановление № А56-89396/2017 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Батутный парк Питерлэнд" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по
Постановление № А21-6759/2017 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санта» (далее – ООО «Санта») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Администрации МО "Светлогорский район" (далее- Администрация) о признании незаконным отказа от 21.12.2016 № 7657 в выдаче разрешения на
Постановление № А58-3370/2017 от 21.02.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП ЖКХ РС (Я), истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (далее – АО «Теплоэнергосервис»,
Постановление № А40-81516/17 от 21.02.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Арида» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ответчик) о признании Договора № 21-000533-16 от 06.06.2016г. расторгнутым по инициативе Генподрядчика.
Постановление № А26-6179/2017 от 21.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация Сегежского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 217 553. 78 рублей долга за период с 29.06.2014 по 10.03.2017, а также 111 511, 03 неустойки по
Решение № А10-867/2017 от 21.02.2018 АС Республики Бурятия
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт», Общество) обратилось в суд с заявлением к прокурору Советского района города Улан-Удэ (далее - Прокурор) о признании недействительным представления от 28.12.2016 № 2717ж-2016 в части применения норматива 1,7 кВт*ч в
Постановление № А51-17103/2017 от 21.02.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кавалеровскому району Приморского края (далее – Управление ПФР по Кавалеровскому району, ПФР, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному
Постановление № А12-7614/2017 от 21.02.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2017 гражданин ФИО2 (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А59-338/2018 от 21.02.2018 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное агентство
Постановление № 06АП-7293/2017 от 21.02.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) (далее – заявитель, Управление Пенсионного фонда, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным
Постановление № А65-29754/2017 от 21.02.2018 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее административный
Постановление № 06АП-81/2018 от 21.02.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Хабаровскому району (далее – административный орган; заявитель; Отдел; ОМВД России по Хабаровскому району; ОМВД) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –