Установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит ввести в отношении ФИО1 (далее – должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на неисполнение должником
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года) открытое акционерное общество «Дорожно эксплуатационное предприятие № 231», ОГРН <***> ИНН <***>, город Топки (далее – ОАО «ДЭП № 231», должник)
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр организации закупок» (далее – ГКУ ВО «Центр организации закупок», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Ростовский завод грузовых автомобилей» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от 18.04.2014 в части
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - заявитель, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое сопровождение бизнеса» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района
УСТАНОВИЛ: администрация Городищенского района Пензенской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - антимонопольный орган, УФАС России по Пензенской области,
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, пр-кт Литейный, д. 39; далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Томской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющей обязанности руководителя Управления Росреестра по Томской области ФИО5, как вышестоящего должностного
УСТАНОВИЛ: определением от 26 апреля 2016 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХ», Кемеровская область, город Белово ИНН <***>, ОГРН <***> (ООО «БЕЛСАХ», должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 19 октября 2017 года, судебное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пулково 28» (1127847300261, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 28, лит. А; далее - ООО «Пулково 28», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3 ) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – административный орган, Управление) от 15.06.2017 о прекращении производства по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональные электрические сети» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга(ответчик. Комитет), администрации
у с т а н о в и л: определением от 25.10.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТэТа» (далее – ООО «ТэТа») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО2.
УСТАНОВИЛ: НМУП «Северянин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.07.2010 заявление о признании должника НМУП «Северянин» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтинвестстрой» (далее - ООО «Балтинвестстрой») и общество с ограниченной ответственностью «Галика» (далее - ООО «Галика») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Птицефабрика Мурманская» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (далее – истец, ООО «ОМЗ-Спецсталь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМВ Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «СМВ Инжиниринг») о взыскании 1.512.788,80 руб., в том числе
установил: Жилищный комитет Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился к Жилищно-строительному кооперативу №522 (далее – ответчик, ЖСК №522) с иском заявлением о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга средств субсидии в размере 170708 рублей в связи с выявлением нарушений условий
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АэрЭКон - современные технологии строительства» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «АэрЭкон-СТС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод» (далее – заявитель, ООО «Бетонный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделу судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,
