у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русский экспромт» (место нахождения: 170004, <...> Октябрьской ж/д, д. 2, оф. 75; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Оборонпромэкология» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» (далее – ответчик, Завод) о
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (адрес: 140002, Московская область, <...>, ОГРН:<***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Инвест» (место нахождения: 196143, Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 32, кв. 68, ОГРН: <***>; далее - ООО «АСК-ИНВЕСТ», истец ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лофт Эвент Холл» (адрес: 115280, Москва, ул. Ленинская слобода, дом 26, пом. II-II, комн. 11, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-3» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Богородские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ОмскИнвест» (далее по тексту - ООО «УК «ОмскИнвест», заявитель) обратилось 23.07.2014 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО
установил: закрытое акционерное общество «ОтделСтройСервис» (далее– ЗАО «ОтделСтройСервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Энигма Телеком» (далее – ООО «Энигма Телеком», ответчик №1) и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалАлко» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области
установил: Дачное некоммерческое партнерство "Белый Остров" (далее – ДНП «Белый остров») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее – ПАО «Мобильные телесистемы») об
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с указанным заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по Ногликскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО1 (далее -
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Федеральной службы судебных приставов (далее – Служба), Управления Федеральной службы
установил: Администрация Сегежского городского поселения (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ответчик)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ФИО1) обратился к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - ТУ ФАУ ГИ по Иркутской области), Иркутской области в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СПК-Промстрой» (далее – ООО «СПК-Промстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)» сельскохозяйственного производственного кооператива «Приозерье» (далее – СПК «Приозерье», Общество,
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное предприятие «Теплоснабжение г.Пензы» (далее – МКП «Теплоснабжение г. Пензы», заявитель, предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пулково 28» (1127847300261, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 28, лит. А; далее - ООО «Пулково 28», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГИДЕН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э.Дзержинского(далее - ответчик) о
УСТАНОВИЛ: определением от 26 апреля 2016 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «БЕЛСАХ», Кемеровская область, город Белово ИНН <***>, ОГРН <***> (ООО «БЕЛСАХ», должник) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 19 октября 2017 года, судебное
Установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит ввести в отношении ФИО1 (далее – должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина, ссылаясь на неисполнение должником
