установил: общество с ограниченной ответственностью «Пулково 28» (1127847300261, адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 28, лит. А; далее - ООО «Пулково 28», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, пр-кт Литейный, д. 39; далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правовое сопровождение бизнеса» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района
УСТАНОВИЛ: администрация Городищенского района Пензенской области (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее - антимонопольный орган, УФАС России по Пензенской области,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Томской области (далее - заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным бездействия исполняющей обязанности руководителя Управления Росреестра по Томской области ФИО5, как вышестоящего должностного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Гуд Мит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: НМУП «Северянин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.07.2010 заявление о признании должника НМУП «Северянин» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года) открытое акционерное общество «Дорожно эксплуатационное предприятие № 231», ОГРН <***> ИНН <***>, город Топки (далее – ОАО «ДЭП № 231», должник)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДМ» (далее - Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления от 11.12.2017 № 47036/17/247762 о передаче арестованного имущества на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (далее - администрация) о признании незаконным бездействия.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – заявитель, общество, ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, УФАС по РТ, антимонопольный орган), с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональные электрические сети» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга(ответчик. Комитет), администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал импортс» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 11.08.2017 о корректировке
установил: ООО "СИА Интернейшнл-Санкт-Петербург" (далее – кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Стронг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – ответчик, регистрирующий орган, налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пятый фасад» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару от 23.03.2017 № 17-42/10 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтинвестстрой» (далее - ООО «Балтинвестстрой») и общество с ограниченной ответственностью «Галика» (далее - ООО «Галика») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Международный аэропорт Шереметьево» (далее по тексту- АО «МАШ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральному казначейству с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 50332562 рубля 99 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3 ) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – административный орган, Управление) от 15.06.2017 о прекращении производства по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика 10 409 353,21 рублей- долга и пени, в том числе, долг за 3 квартал 2016 - 10 057 346,10 рублей, пени за период с 16.09.16 по 24.11.2016 в размере 352 007,11 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского хозяйства администрации Города Томска (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Голден Сэндс» (далее – ответчик, общество, ООО «Голден Сэндс») с иском о взыскании задолженности по
