УСТАНОВИЛ: ООО «Земля» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее - Управление) от 17.01.2017 по делу № 06-09/РНП-51-06 и обязании Управления исключить сведения об ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЦА СПБ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ЦА СПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его банкротом. В обоснование заявленных требований ссылался на наличие задолженности перед кредиторами в сумме 4 312 341 руб. 20 коп., невозможность удовлетворения
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ивановской области (далее - административный орган, Территориальный орган, Росздравнадзор, Служба) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Инстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству строительства Новосибирской области (далее – административный орган, Министерство) о признании
установил: ИП ФИО6 15.03.2016 обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 28648121 руб. 08 коп., подтвержденного решение
установил: Федеральное государственное учреждение «Морская инженерная служба Балтийской военно-морской базы» (Войсковая часть 95013) г. Балтийск (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Тихоокеанское морское управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Тихоокеанское морское управление Росприроднадзора, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с федерального
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 (далее–ФИО1, должник) уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Коми (далее – Инспекция) - обратился в Арбитражный суд Республики Коми
установил: ФИО3 (далее – кредитор, ФИО3) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в размере 1 000 000 руб., как обеспеченного залогом имущества
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Администрации Кемеровского муниципального района (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов г.Казани Управления Федеральной
установил: Определением от 10.06.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении открытого акционерного общества «Автомобилист» (далее – ОАО «Автомобилист», должник, общество) процедуру наблюдения и утвердил на должность временного управляющего ФИО2. Сообщение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2016 ФИО1 (15.03.1965г.р., место рождения: г. Ленинград; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Акашевская» (далее – ООО «Птицефабрика Акашевская», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее –
установил: внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «СельхозГазИнвест» (далее – должник, ООО «СельхозГазИнвест», общество) ФИО3 (далее – внешний управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник-4» (далее - ООО «УК «Жилищник-4», управляющая компания, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №20
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании отказа Комитета по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской области (далее - Комитет) от 25.05.2017 №1194/0502, выразившегося в уклонении от оформления акта
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.08.2017 прекращено производство по делу о банкротстве МУП ЖКХ пос. Долгоруково (далее – должник) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) ввиду
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация «Южно-Уральский инженерный центр» (далее – заявитель, АНО «Южно-Уральский инженерный центр», организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
