УСТАНОВИЛ: 14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Сибтепломаш» (далее - ООО «НПО «Сибтепломаш», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В судебном заседание представители сторон не явились.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – заявитель, АО «СОГАЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик, антимонопольный, орган, Воронежское УФАС России, Управление) об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал-Я» (далее – заявитель, общество, ООО Микрокредитная компания «Капитал-Я») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 1 августа 2017 года (резолютивная часть) ООО «Торговый дом «Джемир - Курган» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: Жилищно-строительный кооператив «Парнас» (ОГРН <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, ул. Парадная, д. 3, корп. 2, лит. А, пом. 81Н; далее - ЖСК «Парнас», заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: ФИО1 (далее – кредитор, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой, в которой ссылается на то, что:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Невьянский машиностроительный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Львовский автопогрузчик" о взыскании 115612 руб. 98 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – взыскатель, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальводоканал» (далее – должник, ООО «Дальводоканал») о взыскании 442 567,18
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (впоследствии продленная определением суда от 22.08.2017 до 20.02.2018), финансовым
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 11.08.2017 ООО «Технополиис» и ПАО «Аэропортстрой» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по обособленному спору №А56-4437/2015-тр.2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПСК Пулково».
установил: 4 отделение УНК УМВД России по Калининградской области (адрес: 236000, <...>; далее – Отделение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2, предприниматель,
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2
установил: Определением от 10.06.2011 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении открытого акционерного общества «Автомобилист» (далее – ОАО «Автомобилист», должник, общество) процедуру наблюдения и утвердил на должность временного управляющего ФИО2. Сообщение
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №2
установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 22.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник-4» (далее - ООО «УК «Жилищник-4», управляющая компания, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Томску (далее – УМВД России по г.Томску, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Ответчик, предприниматель ФИО1) к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Инстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Инстрой») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Министерству строительства Новосибирской области (далее – административный орган, Министерство) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Европейские дымоходы» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - ООО «Европейские дымоходы», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтвент» (ИНН <***>, ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЦА СПБ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее – ООО «ЦА СПБ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу
