установил: ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» 22.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТЭК» (далее – истец, ООО «ВЕСТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании убытков в размере 415 206,36 руб., штраф в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «СтройТехника» (далее – заявитель, ООО УК «СтройТехника») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – ГЖИ ВО) № 03-29/48 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 815 661 руб. 59 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит отменить постановление по делу об административном правонарушении №4 от 30.01.2017 и прекратить производство по делу.
установил: Акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - заявитель, Общество, АО «ОмскТрансМаш») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - заинтересованное лицо, антимонопольный
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 13.07.2017, ООО «Стройэнергорезерв» (ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автотранспорта-98» (далее – ООО «Управление механизации и автотранспорта-98»)
установил: акционерное общество «Корпорация «Стратегические пункты управления» (далее – АО «СПУ-ЦКБ ТМ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к акционерному обществу «Конструкторское бюро
установил: Администрация Пионерского городского округа (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Петрофонд» (далее - ЗАО «УК «Петрофонд», Компания, ответчик) о взыскании 3
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Светлогорскмежрайводоканал» муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» (далее – истец, МУП «Светлогорскмежрайводоканал», Организация ВКХ, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДФД», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Невский пр-т, д. 151, лит. «А», пом. 10-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, ООО «ДФД»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Акционерное общество «Нефтетранспорт» (далее – АО «Нефтетранспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром Газэнергосеть» (далее – АО «Газпром Газэнергосеть», ответчик) о взыскании 3 438 500 руб.
у с т а н о в и л : муниципальное автономное учреждение Культурно-досуговый центр «Заречный» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия (далее – ответчик, налоговая служба) с требованием о
у с т а н о в и л: Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – Управление МВД по г. Кемерово, административный орган) заявлено требование о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – правонарушитель, ИП ФИО1) к административной
установил: Комитет по строительству Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПитерСтальКонструкция» (далее – ООО «ПСК», ответчик, Общество) о взыскании 5
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области суда от 02 августа 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Волгомилесснаб» (далее - ООО «Волгокомилесснаб», должник) признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области суда от 31.10.2016 № А70-10000/2016 с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «Центр Страховых Выплат» взыскано 43 032 руб. неустойки, начисленной за период с 11.04.2014 по 03.03.2015 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №
установил: войсковая часть 3705 (далее – истец, войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно – исследовательский технологический институт имени А. П. Александрова»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Нефтегорская теплоэнергетическая компания» (далее ? заявитель, ПАО «Нефтегорская ТЭК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской
установил: Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, <...>, ОГРН <***> (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Финансовый управляющий ФИО2 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №2 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий,
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Токсовское" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
