установил: закрытое акционерное общество «Блок-2» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Блок-2», застройщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля о признании недействительным (полностью) приказа от
УСТАНОВИЛ: «Газпромбанк» (акционерное общество) (далее – истец, АО «Газпромбанк») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Автокран» (далее – ОАО «Автокран», ответчик), в котором просит с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс-1» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Аверс-1») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью с иностранными инвестициями «Таганрогский автомобильный завод», открытому акционерному обществу «Донавтовокзал» о солидарном взыскании задолженности по кредитному соглашению №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «ФИТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: 17.04.2015г. в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 25.04.1972г., место рождения: г.
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казенному образовательному
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Сочи (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Кудепста» (далее - общество, ответчик) о взыскании платы за использование земельного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.01.2012 на основании заявления Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу № А59-90/2012 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Тепло-водо-снабжение» по упрощённой процедуре
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Горняк» (далее - ТСЖ «Горняк», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации Синегорского сельского поселения (далее - администрация, ответчик) о взыскании 273952,70 руб. задолженности, 78810,72 руб. пени за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ППСМ» (далее по тексту – истец, ООО «ППСМ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее по тексту – ответчик, администрация) о
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стар лэнд» (далее – ООО «Стар лэнд», должник) общество с ограниченной ответственностью «Промстройторг» (далее – ООО «Промстройторг», общество) в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница, г. Бийск» (далее – ответчик) о взыскании 259 311 руб. 18
установил: прокурор Дзержинского района города Ярославля (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский территориальный монтажный комплекс»
установил: закрытое акционерное общество «Блок-2» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Блок-2», застройщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля о признании недействительным (полностью) приказа от
УСТАНОВИЛ: Администрация местного самоуправления города Владикавказа (далее – заявитель, администрация) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене предписания от 04.05.2016 №11, вынесенного Контрольно-счетной палатой муниципального образования г. Владикавказ (Дзауджикау) (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион Интернейшнл Евро» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 19.04.2016 о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азиатско- Тихоокеанская Торговая Компания» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант, ООО «Азиатско-Тихоокеанская Торговая Компания», ООО «АТТК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г.Владивостока Приморского края (далее – учреждение, Пенсионный фонд) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омский компаньон» (далее - заявитель, Общество ООО «Омский компаньон») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (далее - заинтересованное лицо, Администрация) о признании недействительным пункта 1
установил: акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее по тексту - заявитель, Общество, АО «Ямалкоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФИКЕ» (далее - ООО «ФИКЕ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Министерству внутренних дел в лице отделения № 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азиатско- Тихоокеанская Торговая Компания» (далее по тексту – общество, заявитель, декларант, ООО «Азиатско-Тихоокеанская Торговая Компания», ООО «АТТК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения
