у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2016 года возбуждено дело №А39-5602/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданки ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Комсомольского района городского округа Тольятти (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грегори Логистик» (далее - ООО «Грегори Логистик», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее -
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Кубаньтурист" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к министерству природных ресурсов Краснодарского края, ГБУ "Центр патриотического воспитания молодежи Кубани" с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Дагестан (далее – управление, заявитель, Управление Росприроднадзора по РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2016 должник - общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 630005, <...>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Механизированная колонна №1» (далее – Мехколонна, должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – Управление, уполномоченный орган) обратилась
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Оптово-розничная торговая и производственная фирма «Кубаньоптпродторг» обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании незаконным отказа от 27.11.2015 № 39429.26 в предоставлении в собственность земельного участка с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ЖСК «Комфортное жилье» (далее – заявитель, общество, ООО ЖСК «Комфортное жилье») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет г. Набережные Челны» (далее -
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительный Альянс Управление механизации № 1» (далее – ООО «САУМ № 1», должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Металлургшахтспецстрой» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-2» об обязании предоставить документы по договору подряда, а именно общие и специальные журналы учета выполнения работ и присуждении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Тольятти "Архитектура и градостроительство" (далее – МБУ г.о. Тольятти «АиГ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО3, ФИО1, ФИО2 (далее – ИП ФИО3, ИП ФИО1, ИП ФИО2, индивидуальные предприниматели) обратились в Арбитражный суд Курской области к Комитету по управлению имуществом Курской области о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Курской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белдорстрой» (далее – заявитель, ООО «Белдорстрой», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее по тексту – Управление Роскомнадзора по Томской области, Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единый центр страховых выплат при ДТП» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее также ответчик) с требованием о взыскании 37 950 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2016 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «МетСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630068, <...>), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к ФИО4 (далее – должник, ФИО4) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 62 700 000 руб.
установил: Государственное унитарное предприятие Курганской области «Лен Зауралья» (далее также – заявитель, ГУП «Лен Зауралья») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением об оспаривании постановлений по делу об административном правонарушении. Просит: 1. Признать незаконным и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Юла» (далее – ООО «Юла», должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - арбитражный управляющий) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области (далее заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь (далее - заявитель, предприятие, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, г. Ставрополь (далее - заинтересованное
