УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алмаст» (далее – ООО «Алмаст») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управление единого заказчика» Краснобродского городского округа (далее – МУП «Управление единого заказчика») о
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сортовальский дробильно-сортировочный завод» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 712 954 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лукойл – Западная Сибирь» (далее – заявитель, Общество, ООО «Лукойл – Западная Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальтехресурс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРИП 312272003200051, ИНН <***>; 680502, Хабаровский край, с. Бычиха, далее- ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН <***>, ИНН <***>;
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД», перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общество с ограниченной ответственностью «Сунский Карьер» (далее – ответчик, ООО «Сунский Карьер», владелец,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента капитального строительства администрации Города Томска (далее – департамент) обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом утончения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) 60 000 рублей компенсации за нарушение его исключительных прав на шесть товарных знаков
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (далее – ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Астрахань»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое предприятие «Аэропорты Камчатки» (далее – заявитель, налогоплательщик, предприятие, ФКП «Аэропорты Камчатки») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобалимпорт» (ООО Глобалимпорт, заявитель) 10.05.2016 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ангара» (ООО «Ангара», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - ООО «ПангодыСтройСервис», заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курская управляющая домовая компания» (далее – Общество, ООО «КУДК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Солнечная волна» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Министерству строительства Самарской области (далее – Министерство) и к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Строительная
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2014 года кредитная организация - Акционерный коммерческий банк «Новокузнецкий муниципальный банк» открытое акционерное общество, город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АКБ НМБ ОАО,
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2014 по делу № А46-4042/2014 общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» города Омска (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
У С Т А Н О В И Л : Определением суда от 30.03.2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Автотехснаб» (далее – ООО «ДВ-Автотехснаб») признаны обоснованными, в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Спецторг» (далее – ООО «Спецторг», должник)
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Воронежской области «Воронежфармация», (далее КП ВО «Воронежфармация», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее УФАС, заявитель) о признании незаконным
