УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Находка-Торгмортранс-Сервис» (далее – ОАО «НТМТС», ответчик) о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 30.12.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агропром» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» о взыскании убытков в размере 3 890 440,80 рублей, госпошлины в размере 42452 рубля.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные рубежи» (далее – заявитель, общество, ООО «Восточные рубежи») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хасанской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконными и отмене требований от 15.07.2015 №№ 54, 56, 58 об
У С Т А Н О В И Л: директор государственного унитарного предприятия «Госхоз Серноводский» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Чеченской Республике
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» (далее – ООО «ГСИ-АНК», должник) общество с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» (далее – ООО «Спецфундаментстрой», заявитель) в порядке статей 100, 142, 225 Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - заявитель, Общество, ООО «Меридиан») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской
установил: Ярославская областная общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее – заявитель, ЯООО «Центр защиты прав потребителей», ЯООО ЦЗПП, Организация) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЮКОЛА-нефть» (далее – ООО «ЮКОЛА-нефть», общество, заявитель) заявлением о признании незаконным отказа комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет) в переводе земельного
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России»» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» ФИО2 (далее – ФИО2), выразившиеся в: затягивании (длительном
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 25.02.2016 (резолютивная часть) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 25.06.2016. Финансовым управляющим имуществом должника
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05 апреля 2016 года (решение в полном объеме изготовлено 06 апреля 2016 года) ликвидированный должник - общество с ограниченной ответственностью «Красота природы», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Новокузнецк (далее – ООО
установил: администрация муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее –
УСТАНОВИЛ: решением от 15 декабря 2015 года Арбитражный суд Кемеровской области признал закрытое акционерное общество «Торговый дом Сибсвет», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Полысаево (далее - ЗАО «ТД Сибсвет», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техстройдом» (далее - ООО «Техстройдом», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройтехника» (далее –Общество, ООО УК «Стройтехника») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии при управе Левобережного района городского округа город Воронеж (далее – административный орган,
установил: ФИО1 (далее – заявить, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Кирова Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО2 (далее – ответчик, Судебный пристав), уточнив
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон», Тамбовская область, г. Жердевка обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроПроектИнвест», г. Москва о взыскании неустойки в размере 2 355 656 руб.,
установил: ООО «Строительная компания «Империал» (далее – ООО «СК «Империал», заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной ИФНС № 12 по Тюменской области (далее - Инспекция, ответчик, налоговый орган), Управлению ФНС России по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2016 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Кемерово, место жительства: улица Дружбы, 33, 52, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (ФИО2, должник), признан банкротом, в отношении должника введена
установил: Товарищество собственников жилья «Радуга-5» (далее - заявитель, ТСЖ «Радуга-5», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о признании недействительным пункта 380 Перечня
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с
установил: Открытое акционерное общество «Ветлосянские стройматериалы» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу Государственной инспекций безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по городу Ухте о признании незаконными действий, выразившихся
