УСТАНОВИЛ: 11.12.2015 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Администрации Ключевского района Алтайского края (далее – заявитель, Администрация) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 000 руб. Заявленные требования обоснованы наличием со
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества
установил: Министерство по регулированию контрактной системы в сфере закупок Иркутской области (далее – Заявитель, Министерство) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными пункта 2 решения ФАС России (далее - Ответчик, Антимонопольный орган) от 07.04.2016 по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мета-Лизинг» (далее – ООО «Мета-Лизинг», должник) конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о завершении конкурсного производства.
установил: Администрация муниципального района «Каларский район» обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением об установлении факта владения муниципальным районом «Каларский район» в лице Каларского историко-краеведческого музея недвижимым имуществом – нежилым зданием,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Шиков и Компания» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Шиков и К») обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
установил: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор (далее так же - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2016 г. в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации ее долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4. Соответствующие сведения опубликованы на сайте газеты «Коммерсантъ» 25 марта 2016 г., а в печатной
УСТАНОВИЛ: 17.03.2015 решением Арбитражного суда Новосибирской области ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Сибирский трубный завод» (далее – должник, ООО «СТЗ») признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки Московской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Химкинскому РОСП УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: Администрация Вилючинского городского округа закрытого административно-территориального образования г. Вилючинска Камчатского края (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: ООО «Торговый дом «Иркутская маслосырбаза» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 10 139 300 руб. убытков, причиненных Обществу ответчиком при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее – ООО «СКМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – Челябинское УФАС России) от 23.03.2016 о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Молмаш» (далее – ООО «ПКФ «Молмаш», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - заявитель, Департамент) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: Закрытое акционерное общество «Лендорстрой-2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), Администрации Кировского района
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства и экологии Администрации городского округа Самара (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с товарищества собственников жилья «Мой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Траст-лидер» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, Отделу судебных приставов Автозаводского района № 2 г.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техпроект» (далее – должник, ОО «Техпроект») общество с ограниченной ответственностью «Римейк»(далее – кредитор, ООО «Римейк») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройДорХолдинг» (далее – истец, ООО «СтройДорХолдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РУСЛО» (далее – ООО «РУСЛО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Альметьевском районе и г. Альметьевск Республики
установил: открытое акционерное общество «ПСК» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Постановления старшего судебного пристава Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Онкологический диспансер» в г. Таганроге (далее заявитель, ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Таганроге) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере
