у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Максимум» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к отделу муниципального жилищного контроля контрольно-правового управления Мэрии города Череповца о признании незаконным предписания от 11.03.2016 № 67-158-р-2016/П.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибирский энергетический научно-технический центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Строитель" (далее – ответчик) об обязании выдать материальные пропуска на ввоз и вывоз
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Камчатжилстрой» (далее – ООО «Камчатжилстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Гранит» и Министерством имущественных и земельных отношений Камчатского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр погрузочной техники» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Департаменту городского хозяйства города Южно-Сахалинска (далее – департамент) о признании незаконными решения об отказе в
установил: Управление Министерства внутренних дел по городу Архангельску (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Прометей» (далее – Общество, ООО «Фирма
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к акционерному обществу «Корсаковский морской торговый порт» (далее – ответчик, АО «КМТП») о взыскании 412 962 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэро-Трейд» (далее - заявитель, общество, ООО «Аэро-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - таможня, таможенный орган) об отмене постановления от 22.09.2015
установил: Администрация Тюменского муниципального района (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УралСтрой» (далее – ООО «УралСтрой», ответчик) о взыскании неустойки в размере 4 747 042 руб. 74
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Мичуринск-Связь-ТВ» (далее – Общество, заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОПЦИОН» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «ОПЦИОН») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее – ответчик, административный орган, таможня) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «ТРОИЦКОЕ» (далее – заявитель, ТСЖ, ТСЖ «ТРОИЦКОЕ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКП «Юг-Стар» ( далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной Миграционной службы по Краснодарскому краю № 6999002 от 14.12.2015 о привлечении к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Хабаровского края (далее – Прокуратура, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации города Хабаровска (далее – Администрация, ответчик), Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Хабаровский Алекс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.–Альянс» (далее – общество; ООО «С.В.Т.С.–Альянс»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Магаданской таможне (далее – таможня; таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АИДА и Д» (далее – заявитель, ООО «АИДА и Д») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Министерству имущественных отношений Самарской области с заявлением о признании недействительным письма исх. № 501/1 от 07.09.2015 Министерства имущественных
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2014 ООО "УК "Юго-Восток 3" признано несостоятельным (банкротом). ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "УК "Юго-Восток 3" своих требований
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНТЕР-КОМФОРТ» (ответчик) с требованием о взыскании задолженности за поставку в размере 236 764 руб. 16 коп., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «CнабМонолит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: 16.09.2014 в арбитражный суд поступило ликвидатора ФИО5 о признании ликвидируемого должника ООО «Фортэк-97» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора по Омской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственной
установил: публичное акционерное обществ «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» (далее – заявитель, ПАО «ОМСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ», должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
