установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тейковский» (далее - заявитель, МО МВД России «Тейковский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Департамент поддержки предпринимательской деятельности и внешнеэкономических связей Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АДАПТАС (РУС)» (далее - общество, ответчик) суммы основного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агролэнд» (далее – ООО «Агролэнд»), обществу с ограниченной ответственностью «Агротранс» (далее – ООО «Агротранс») о признании договора комиссии от 05.03.2012
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
УСТАНОВИЛ: Департамент градостроительства и земельных отношений Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – общество,
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БОЛЬШЕРЕЧЕНСКОЕ» (далее – ЗАО «БОЛЬШЕРЕЧЕНСКОЕ») в лице представителя ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОСАГРОЛИЗИНГ» (далее: ОАО «РОСАГРОЛИЗИНГ»), ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищный Стандарт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, административный
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу (далее – административный орган; Управление Роскомнадзора по ДФО; уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водолей» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному Федеральному округу о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным отказа Администрации города Благовещенска (далее – Администрация; уполномоченный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2015 в отношении должника – Закрытого акционерного общества «Обской лен» (далее – ЗАО «Обской лен») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гулягин А.Ю. обратился в арбитражный суд к Федеральному государственному казенному учреждению комбинату «Чайка» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭкспоТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае, г. Краснодар о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 05.11.14
установил: Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 мая 2013 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия «Тепловодосети» (основной государственный
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное строительное объединение "Квадрат" (далее - общество), с участием в качестве
установил: Иск заявлен о взыскании суммы 52 190 руб. 10 коп. – составляющей задолженность за поставленный товар по договору поставки № ДПИ 001/01/14 от 01.10.2014, и суммы 1878 руб. – неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 в отношении ЗАО «СФК «Реутово» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Комитет культуры администрации города Ставрополя (далее – комитет культуры, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Энтар» (далее – ООО ПСК «Энтар», общество, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гулягин А.Ю. обратился в арбитражный суд к Федеральному государственному казенному учреждению комбинату «Чайка» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (далее –
установил: акционерное общество «Ямалпромгеофизика» (далее– заявитель, Общество, АО «Ямалпромгеофизика») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Статус» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО СК «СТАТУС») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №04-234/2013 по делу об административном правонарушении в области долевого строительства от
установил: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»-«Калмэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» (далее – ОАО «КЭК», Должник)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» (далее - Общество) с требованием о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «КМК-87» в размере 2 363 404
