УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альтстиль+» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Авеню", г. Казань (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик, налоговый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первый Санкт-Петербургский Кредитный Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190031, <...>; далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нефтемаслозавод» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительным инспекторское предписание Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 177 от 28.04.2015 по делу об административном правонарушении, которым
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПрестижЪ» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, установлено применение при банкротстве должника правил
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение Военный комиссариат Краснодарского края (далее - военный комиссариат, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 20 174 144,40 руб.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>, далее - Дирекция, заявитель, Учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Федеральная налоговая служба обратилась 02 марта 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ОАО «Советский целлюлозно-бумажный завод» с жалобой на конкурсного управляющего ФИО6 , в которой просила:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 октября 2012 года открытое акционерное общество «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Виеда» (далее по тексту – ООО «Виеда», заявитель, Общество) с заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГТЛ групп» (далее –общество, декларант, ООО «ГТЛ групп») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) по классификации товара по ТН ВЭД ТС от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «5 Звезд» (далее – ТСЖ «5 Звезд», ответчик) о взыскании 122 599 рублей 25 копеек задолженности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Оптово-розничное предприятие «Бакалея» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан в лице Центрального территориального управления
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 г. в отношении Открытого акционерного общества «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОнегаСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный поезд 251 Мосэлектротягстрой" о взыскании задолженности по договору подряда.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ленстоун» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 190020, Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, 199-201, 29-30, помещение 19; далее - ООО «Ленстоун», ответчик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Дело рассматривается по правилам суда первой инстанции. В настоящее судебное заседание явку своих представителей обеспечили ФГУП «Росморпорт» и ЗАО «Инвестиции. Инжиниринг. Строительство». Третье лицо - Федеральное агентство морского и речного транспорта, надлежаще извещенное о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – общество, ООО «Инженерные системы») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – заявитель, администрация, взыскатель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Ульяновской области Латыпов Ф.С. (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району и г. Новоульяновску Управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Сахалинской области (далее – министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее –
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка РФ (Отделение Тюмень) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к
