УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 911 080 руб., в том числе: 611 080 руб. долга по договору купли-продажи от 14.11.2008, 300 000 руб. пени по договору за период с 01.01.2009 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первый Санкт-Петербургский кредитный брокер» (ОГРН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати взаимодействию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (далее -Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Отделению по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - Отделение, административный
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: определением суда от 18.02.2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток лизинг» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Брянские коммунальные системы» (далее – ОАО «Брянские коммунальные системы», заявитель), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее – ООО «Жилкомсервис»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КЛААС» (далее - ООО «КЛААС», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Староминская Сельхозтехника» (далее - ЗАО «Староминская Сельхозтехника», ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения: 236022, <...>,) (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконными и отмене постановления Межрайонной
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2015 по делу № А70-8790/2014 общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
установил: 25.06.2015 ООО «Спецпроект» (188471, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Пилигрим СПб» (198095, Санкт-Петербург, Химический <...>; ИНН <***>; ОГРН
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Корсаковский хлебокомбинат» (далее – ЗАО «Корсаковский хлебокомбинат», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоПрима» и обществу с ограниченной ответственностью «Нисан Мануфэкчуринг Рус» (далее – ООО «АвтоПрима», ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене определения от 14.01.2015 №1 и постановления от
установил: Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному предприятию муниципального образования «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области «Токсовский энергетический
установил: Управление благоустройства Администрации города Иваново (далее - Управление благоустройства, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее – ответчик, УФАС, Управление, антимонопольный
установил: Открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования "Рабочеостровское сельское поселение" в лице администрации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Учебно-научно-производственное предприятие «Аспект» с иском к муниципальному казенному предприятию «Трест дорожно-мостового строительства» о взыскании 177 045 руб. 68 коп. задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВИТЭК» («GSH Trademark Limited») (далее – ответчик, общество) к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КРИСТ» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – Инспекция, налоговый орган) от
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее по тексту – административный орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Унирем–Автосервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ОАО «Петербургская сбытовая компания» (далее по тексту – ответчик) излишне уплаченных денежных средств
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Специальное научно- производственное объединение "Элерон" обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества
