УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ, ФИО1) 18.06.2014 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (далее - общество) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило отменить постановление Государственной жилищной инспекции Самарской области №СОр-190132 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>; адрес: 238750, <...>; далее - ООО «Управдом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции (Службы)
установил: Закрытое акционерное общество «Домостроительный комбинат №3» (далее – истец, ЗАО «ДСК-3») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галана» (далее – ответчик, ООО «Галана») о взыскании 8359, 43 руб. процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы (далее -МТС, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее - Тамбовское УФАС России, антимонопольный орган) от 22.01.2015
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее - заявитель, общество, ООО «Апекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан (далее - административный орган,
установил: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (далее также - заявитель, управляющий) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее также - налоговый орган, инспекция) с исковым заявлением об
установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Рощинское дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов РФ, Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Муниципальные энергетические системы» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (далее – ответчик, заявитель, Предприятие) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2013 Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Гвардейское городское поселение «Служба 005» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 238210, <...>) (далее – должник, Предприятие) признано
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Апекс» (далее - заявитель, общество, ООО «Апекс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному Управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Татарстан (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эпоха» (далее – ООО «Эпоха», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России, Управление, антимонопольный орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан Лоджистик» (далее - заявитель, общество, ООО «Меридиан Лоджистик») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Хасанской таможни (далее - таможенный орган, таможня,
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (ОГРН <***>, адрес: 185910, <...>; далее – Управление Пенсионного фонда, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Орлу в лице Отдела ГИБДД УМВД России по г. Орлу (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петроблок МСК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (далее - ответчик) о взыскании 678 465 руб. 60 коп. долга за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Керамзит»» (далее - общество, ООО ПКФ «Керамзит») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация города), муниципальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энерговектор» (ОГРН <***>; далее - заявитель, Общество, ООО «Энерговектор») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее – ответчик, администрация),
установил: открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее - ОАО «Волжская ТГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия:
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу №А56-3826/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская фирма «КонтРейл» (далее – ООО «ТЭФ «КонтРейл», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом),
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району Санкт-Петербурга (далее – административный орган, Управление, УМВД России по Приморскому району) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ЭМП» (далее – ООО «Фирма «ЭМП», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина»
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 апреля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кузбассугольтранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Киселевск (далее - ООО «Кузбассугольтранс», должник) введена процедура банкротства наблюдение,
