установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.12.2014 должник – общество с ограниченной ответственностью «Стражи порядка» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства администрации городского округа Чапаевск» (далее – ответчик, департамент) об отмене
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу №А56-46923/2013 Закрытое акционерное общество «Строительно-монтажное управление «Энергоспецстрой» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: открытое акционерно общество «Волжская территориальная генерирующая компания», впоследствии переименованное в публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, Взыскатель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Калина" (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (далее – ответчик, Департамент), выразившихся в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройНефтеГазСервис" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Управления
УСТАНОВИЛ: ООО «МИАСТ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Искитимскому районному потребительскому обществу (Искитимское РайПО) об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества: Монитор Samsung LCD 20", Системный блок Zalnan Black ZM-T2,
установил: Открытое акционерное общество «Тепло Тюмени», (далее - истец, Общество, ОАО «Тепло Тюмени») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации города Тюмени (далее - ответчик, Администрация) о взыскании убытков в размере 23 576 032 руб. 14 коп.
установил: Открытое акционерное общество "Термостойкие изделия и инженерные разработки" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Автокомплект" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 440 445,69 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест - Алко» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о приостановлении действий обжалуемых решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по городу Калининграду (далее
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Новосибирску (далее – УФАС Новосибирской области, Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Корсаковского городского округа (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 06-44-197/ГТС от 15.05.2015, вынесенного Сахалинским управлением Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Идель - Лифт» (далее - ООО «Идель - Лифт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления и.о.начальника Казанского территориального отдела Приволжского
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" (далее – заявитель, Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о
установил: Закрытое акционерное общество «Алко-Нафта» (далее – Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения №183 от 27.02.2015 г. о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования № 927 об уплате
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «СИБИАР» (далее – ОАО «СИБИАР», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – МРУ
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТИРИОН" с требованием об обязании ответчика представить расширенный сертификат на оборудование: система хранения данных HP MSA 2040 SAN DC LFF Storage, который будет включать в себя
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала (далее – ответчик, банк) с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2015 г. с закрытого акционерного общества «Обской лён», закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «Гусельниковское», закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «Маслянинский лён» в пользу открытого
УСТАНОВИЛ: Отделом МВД России по городу Лесному 22 мая 2015 года проведена внеплановая выездная проверка соблюдения лицензионных требований Обществом с ограниченной ответственностью ЧОП «ДОБРЫНЯ».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" (адрес: 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Московский пр., д. 9, пом. 10-Н, ОГРН: <***>; далее - истец, ООО "СБР Маркет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «С.Т.Р.» ООО «Балтдомстрой» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 250 000 000 рублей.
установил: Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 164 888,34 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЙ энд ДИ РУС» (далее ООО «ЭЙ энд ДИ РУС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской
установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФАСТРОЙ» ФИО3 обратилась в суд с требованием о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «АЛЬФАСТРОЙ».
