У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска в лице комитета рекламы и информации (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу № А29-9284/2012 признаны обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленец» (далее – ООО «Зеленец») в сумме 1 020 354 руб. 91 коп.; в отношении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд) от 10.02.2014 (резолютивная часть решения объявлена 06.02.2014) общество с ограниченной ответственностью Северный регион 35» (далее - ООО «Северный регион 35», должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением
установил: администрация сельского поселения «Куратово» (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие связи» (далее - ООО «Строительно-монтажное предприятие связи»,
установил: Муниципальное предприятие «Чистота» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, место нахождения:236022, Калининград, ул. Мусорского, д.74, далее - Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Управление здравоохранения Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», Общество) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКП «Управление заказчика капитального строительства Минобороны РФ»; предприятие; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Октябрьского района г. Кирова») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Ленинград-Финляндский транспортный прокурор (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул.Боткинская, д.1А, далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной Антимонопольной Службы по Санкт-Петербургу (далее - Управление, УФАС) от
установил: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – ЗАО «Торговый дом «Перекресток», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Министерство здравоохранения Республики Марий Эл (далее – Минздрав Республики Марий Эл, Министерство, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 22.03.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стея» открыто конкурсное производство, должник признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ОАО «Техприбор» (далее – общество «Техприбор»), являющееся единственным акционером ЗАО «Техприбор-Девелопмент» (далее – общество «Техприбор-Девелопмент»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с исковыми требованиями признать недействительными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Мираторг» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 142000, Московская область, г. Домодедово, <...> км. трассы Москва-Дон, стр. 1) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каравай-Якутск" о взыскании задолженности по поставке электроэнергии в размере 10 261,47 руб.
установил: Закрытое акционерное общество «Аудиторская фирма «Геркос»(адрес: 199155, Санкт-Петербург, Морская наб. д.29, лит.А, пом.16Н, ОГРН: <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Территориального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транснефть - Приволга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Новокуйбышевск Самарской области о признании незаконным решения № 06-01/5/5
установил: Общество с ограниченной ответственностью ПК «Евронерудпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>: место нахождения: 185034, <...>; далее – истец, ООО ПК «Евронерудпроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исками к Обществу с ограниченной ответственностью
