установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Спецавтотранс» (далее по тексту – ООО ТК «Спецавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка» (далее по тексту – ПАО «ГЕОТЕК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Премьер СТ» (ОГРН <***>, адрес: 121357, <...>; далее – ООО «Премьер СТ», общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МедРемСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Черепановская центральная районная больница» (далее - ГБУЗ НСО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нордик Транзит" (адрес юр. лица: 198188, Санкт-Петербург, ул. Возрождения, д. 42, лит. П, пом. 2-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Истец, ООО "Нордик Транзит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 62665
установил: Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец, ОАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Салминского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техносити» (далее - общество, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 5 500 рублей задолженности, 226 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами
установил: Закрытое акционерное общество «А`рдс констракшн» (далее – Истец, ЗАО «А`рдс констракшн») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 (далее – Ответчик, ФИО4) задолженности по оплате поставленного товара в размере
установил: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - Комитет, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН <***>
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Стройбаза Рыбинская Маркет" (адрес: 188800, г. Выборг, Ленинградская обл., Московский пр., д. 9, пом. 10-Н, ОГРН: <***>; далее - истец, ООО "СБР Маркет") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азов» (далее – ООО «Азов», Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казённого учреждения «Пограничное управление Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее по тексту - заявитель, общество, пароходство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) от 02.03.2015 по
УСТАНОВИЛ: Коммерческий банк «Долинск» (Закрытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк «Долинск») обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Сахалинской области Дальневосточного главного управления Центрального Банка
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики» (адрес: 197101, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее –
установил: Государственное унитарное предприятие города Москвы «МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ТРЕСТ ГЕОЛОГО-ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ РАБОТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «ЭЛИТА».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кормилица-Сочи» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу № А29-9284/2012 признаны обоснованными требования ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленец» (далее – ООО «Зеленец») в сумме 1 020 354 руб. 91 коп.; в отношении
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 16.04.2014 ООО «Эверест» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Элеонор» (далее - АО «Элеонор», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Томского района Томской области (далее – Администрация, ответчик) о признании незаконным
установил: Мурманское муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГрадСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 164 888,34 руб. неустойки за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2014 по делу № А12-15440/2014 и возврате перечисленной
