УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания (далее – заявитель, агентство) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово – бюджетного надзора по РСО-Алания (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сотовик» (далее - заявитель, Общество, ООО «Сотовик») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления №18-29/хт от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда» (далее СПК «Звезда», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРИОР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик, УФАС по РТ) с заявлением о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнеры» (далее – заявитель, общество, ООО «Партнеры») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского
установил: общество с ограниченной ответственностью «Оллстрой» (далее по тексту – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (далее по тексту –
установил: Публичное акционерное общество «МТС-БАНК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный агрокомплекс».
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Трубный завод «ПРОФИЛЬ-АКРАС» имени Макарова В.В. (далее -Заявитель, Общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы №15 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным бездействия должностных лиц
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Товарищество собственников недвижимости «Карьер» (ОГРН: <***>; далее – ТСН «Карьер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 ООО «Финансово-консультационное агентство «Авангард» (далее – должник) признано (несостоятельным) банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Центрального отдела
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 сентября по 21 сентября 2015 года. ООО «АШАН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 15.06.2015 № б/н об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара ФИО2, ФИО3, в части несовершения исполнительных действий.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОС-КИТ-БРОКЕР» (далее - заявитель, декларант, ООО «РОС-КИТ-БРОКЕР», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) по делу об
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 по делу №А56-59740/2013 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КитежСтрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3. Сведения о введении в отношении
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Зеленодольский фанерный завод» (далее - ОАО «ЗФЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс-Прокат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Зеленодольский фанерный завод» (далее - ОАО «ЗФЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2014 ООО «СтройАктив» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 197198, <...>, литер А, пом. 11-Н) (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тара.ру» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аурум» (далее – заявитель, общество, ООО «Аурум») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2015 № 148, принятого
