установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пенобетон" (адрес: Россия 180019, Псков, ул.Новаторов д.20, ОГРН: <***>; далее – ответчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сахалинуголь» ( далее – ООО «УК Сахалинуголь», истец) обратилось в арбитражный суд к ответчику открытому акционерному обществу «Сахалинская нефтяная компания» ( далее – ОАО «Сахалинская нефтяная компания», ответчик) с иском
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод фасонных изделий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеко» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продмет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОСП по Свердловскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю (далее – ответчик, отдел
установил: ООО "Региональная лизинговая компания ХХI ВЕК" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "МБС", ООО "Автоломбард №1" и индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЦУМ - Финансы и Менеджмент» (далее – ООО «ЦУМ - Финансы и Менеджмент») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Нижне-Волжское управление Ростехнадзора, Управление, истец) с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала – Управления федеральной почтовой связи Сахалинской области (далее – заявитель, предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОКРУЖНОЙ БИЗНЕС-ИНКУБАТОР» (далее – ООО «БИН», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – Исполком) и муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (МКУ «КЗиО») обратились в Арбитражный суд Республики
установил: ООО «Теплоэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации (далее – ответчик) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Агентство) неосновательного обогащения в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лэйнтон-строй" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о замене товара ненадлежащего качества товаром надлежащего качества и взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-социального и коммунального хозяйства (далее – МУП ЖСКХ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области (далее – УФАС по Пензенской области,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.10.2014 общество с ограниченной ответственностью "Веселая Дубрава" (должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Каустик» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Волгоградской области
установил: ОАО «Муромский стрелочный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Симбирский станкостроительный завод" следующих сумм денежных средств: неосновательное обогащение по договору №09/10 в размере – 2.000
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПО "Противопожарные технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 14 сентября по 21 сентября 2015 года. ООО «АШАН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора по г. Москве от 15.06.2015 № б/н об
установил: Товарищество собственников недвижимости «Карьер» (ОГРН: <***>; далее – ТСН «Карьер», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Звезда» (далее СПК «Звезда», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 (далее конкурсный управляющий ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления №18-29/хт от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дилижанс-Прокат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 120 000 руб. страхового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по городу Калининграду
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (далее - заявитель, Общество, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа г.
