УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее - заявитель, общество, ООО «Беркут») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее
установил: Закрытое акционерное общество «Конфлекс СПб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Чайная компания № 1» (далее – ответчик) о взыскании 323 999,10 руб. задолженности по договору от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квелл-Риджн» (далее ООО «Квелл-Риджн», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Пека-Хлеб» (далее ООО «ТД Пека-Хлеб», ответчик) о взыскании 244424 руб. 75 коп. задолженности, в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГНИП 304170428500012) (далее – заявитель, ИП ФИО2) обратилась с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – административный орган, Министерство) о признании
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа от 12.01.2014 № 23-23-50/340/2014-553 в государственной
установил: ООО ЭСК «СТЭН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам:
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство», к обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» и к товариществу собственников
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Санаторно-курортный комплекс «Сочинский» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление Светлана»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит») к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стандарт" (ОГРН: <***>, место нахождения: 185001, <...>, далее – Общество, ООО "УК "Стандарт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Истец, ИП ФИО4) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 121 829 руб. долга за переданный товар, 1 292 руб. процентов за пользование чужими
установил: дело рассмотрено 10.09.2015 после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.09.2015 в порядке, установленном ст. 163 АПК РФ. Общество с ограниченной ответственностью «Брянский Завод Строительных Конструкций» (далее – ООО «БЗСК», должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее – ООО «Трансойл», Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт–Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «РЖД Логистика» (далее – ОАО «РЖД Логистика»,
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного
установил: Решением арбитражного суда от 04.02.2014 ООО «Торговая фирма «ГЕЛИОС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
установил: открытое акционерное общество «Мостострой-Н» (далее - ОАО «Мостострой-11») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства Администрации г. Тюмени (далее - Департамент) о взыскании 3 424 762,14 рублей.
УСТАНОВИЛ: В марте 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Арес - Крым» ввезло на территорию Российской Федерации товар: профиль фасонный из ПВХ с резиновым уплотнителем, используемые для изготовления оконных и дверных конструкций, поставленный по дистрибьюторскому договору №01/RU/15 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Правобережная» (далее – ООО «ГУК «Правобережная», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Липецкой области (далее – Жилищная инспекция,
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ФИЛКОЕР и К» (далее - ООО «ФИЛКОЕР и К») введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО6.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Капитал+» (далее – общество, ЗАО «Капитал+», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее – ИФНС по
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОЛАЙН» (далее – Истец, ООО «АВТОЛАЙН», Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к Муниципальному казенному учреждению города Костромы «Дорожное хозяйство» (далее – Ответчик, МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства г. Пензы» (далее – УКС) о взыскании 451 400 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Национальный сельскохозяйственный производственный кооператив «Чуттан» (далее – НСПК «Чуттан», заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) заявителя 2718000025 в графе «Реквизиты
