установил: Акционерное общество «Севастопольский Морской Банк» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Крым в котором просит суд: - признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.11.2013 в отношении Некоммерческого партнерства собственников помещений «БАЛТИЙСКИЙ БИЗНЕС-ЦЕНТР» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 236000, <...>) (далее – должник, Партнерство) было введено конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимиро-Петровское» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амерус» о взыскании 3 844 124 рублей 25 копеек, составляющих задолженность за поставленный на основании
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента строительства, архитектуры и градостроительства Костромской области (далее –
установил: Департамент имущественных отношений администрации Нефтеюганского района (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьское ЖЭУ» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Линия» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 776 942 руб. 54 коп. стоимости содержания
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКП ЖКХ «Стройсервис» (далее – ООО ПКП ЖКХ «Стройсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу
установил: Открытое акционерное общество «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» (ОГРН <***>, место нахождения: 183038, <...>; далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области (далее – ОПФ; Отдел Пенсионного фонда; Пенсионный фонд; Отдел; заявитель; ГУ-ОПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2012 г. было принято к производству заявление ООО Управляющая жилищная компания «Весенний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКАС» (ОГРН <***>, место нахождения: 180004, <...>; далее – ООО «СКАС», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эстель» (далее – ООО «Эстель», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БалтСудоРемТехно» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195009, <...>, лит. АУ; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого
установил: Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «ТеплоЭнерго» (далее – МУП «ТеплоЭнерго», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «База строительных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Римейк» (далее – ООО «Римейк») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СБ Лизинг» (далее – должник, ООО «СБ Лизинг») требования в размере
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город Киров» в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – заявитель, общество, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерная компания» (ОГРН <***>, адрес: 196626, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. П; далее ООО «Инженерная компания», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, место нахождения: 107174, <...>; далее – ОАО «РЖД», заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Кузбасский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2015 отношении ОАО «Институт Мурманскгражданпроект» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 183038, <...>) (далее – должник, Институт) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИВИЗ» (ОГРН <***>, место нахождения: 188640, Ленинградская область, г. Всеволжск, промзона «Кирпичный завод»; далее – ООО «ЛИВИЗ», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью Andim Gruup OU(Андим Групп ОЮ) (адрес: Estonia, Harjumaa, Tallinn, Haabersti Linnaosa, Vihuri 1-20) (далее - заявитель, Андим Групп ОЮ, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (адрес: 236000, <...>; далее – Управление, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
