УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Омской области от 04.09.2012 по делу А46-6364/2012 индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее - ИП ФИО7, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником
УСТАНОВИЛ: Управление содержания жилищного фонда администрации города Владивостока (далее – заявитель, администрация, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России, УФАС, антимонопольный орган)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – арбитражный управляющий) к
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ТИРИОН" с требованием об обязании ответчика представить расширенный сертификат на оборудование: система хранения данных HP MSA 2040 SAN DC LFF Storage, который будет включать в себя
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Колесо МБ» о взыскании 1 287 540 руб. 54 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилсервис» (далее - ООО «УК Жилсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СеверДомСтрой» (далее – ООО «СДС», должник) общество с ограниченной ответственностью «Деревянные Дома Скрипко» (далее – ООО «ДДС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 января 2013 г. в отношении ООО "НПП "Электромаш" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете
установил: судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов города Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – Фрунзенский РОСП, УФССП России по Ивановской области) ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с
УСТАНОВИЛ: Ростовская таможня (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 211 656 рублей 50 копеек неустойки, рассчитанной от суммы контракта равной 2 307 152
установил: Определением от 31.07.2014 требования ФИО4 признаны обоснованными, в отношении ООО «Новый экономический проект» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 05.11.2014. Временным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 18.08.2014 признаны обоснованными и установлены требования ФНС России к обществу с ограниченной ответственностью «Ленбок» в общей сумме 3 197 933,58 руб., в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью "Завод Гуммилат" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Гатчинский комбикормовый завод" (далее – Ответчик 1) и общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2014 Общество с ограниченной ответственностью «УИМП-ИНВЕСТ» (далее – ООО «УИМП-ИНВЕСТ», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно- исследовательский, проектно-изыскательский и конструкторско-технологический институт «Дальсельэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Тихоокеанская энергетическая
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - заявитель, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Осинниковского городского округа (далее - Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ» (далее – ООО «КМ») о признании права муниципальной собственности муниципального образования
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по г. Новосибирску (далее – МИФНС №13 по г. Новосибирску) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Транс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, с привлечением в качестве третьих лиц УФНС России по Самарской области (далее - управление), Межрайонной
установил: Определением арбитражного суда от 31.03.2013 (резолютивная часть определения оглашена 27.03.2014) заявление ООО «Авантаж-Трейдинг» о признании должника ООО «Инвестиционная компания «Таврический» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Блок» (далее – ООО «Блок») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее
